Halv åtta är en bra tv-tid för mig. Jobbet är klart, i bästa fall har en sväng på gymmet avklarats och maten står på bordet. Så ser klockslaget halv åtta inte så sällan ut hemma hos mig. Efter en hel dag med nyheter och ett strömmande flöde av händelser och åsikter är inte 19.30-nyheterna det givna tv-valet. Då är fyrans Halv åtta hos mig ett alternativ.
Fyra människor deltar i programmet som sänds måndag till torsdag. Tv-tittaren får följa med hem till alla deltagarna som var sin kväll bjuder hem övriga på en egenkomponerad middag som sedan betygssätts av de andra deltagarna. Småkul programidé och avslappnings-tv i kubik. Vad jag undrar efter denna veckas program hittills är vad matlagning, middagsbjudning och sexualitet har med varandra att göra.
Veckans avsnitt är temaprogram - det är gayvecka. Okej - vad ska komma härnäst? swingersvecka? judevecka? volvoägarvecka? tvillingföräldravecka?
Jag kan inte riktigt begripa syftet med gaytemat för veckan, kanske har det att göra med att visa upp lite politisk korrekthet. Titta - här har vi två bögar och två flator som lagar mat hos oss - oj vad toleranta vi är på fyran. Och säkert är det också något slags lansering inför lördagens stora begivenhet på TV4, QX:s gaygala.
Denna gala, den svenska politiska korrekthetens svar på den amerikanska Oscarsgalan, gick av stapeln i måndags. Utnämningar har skett - årets hetero, årets homo, årets gud vet vad. Både för religiösa och för homosexuella, som strävar efter att bli accepterade som vem som helst, är utnämningen av Elisabeth Ohlsson Wallin till årets Homo klart provocerande. Konstnärinnans senaste utställning består, som jag förstått saken, av bilder på homosexuella som har sex på heliga platser samt texter som fördömer homosexualitet som är ryckta ur heliga skrifter.
Jag har uppriktigt sagt mycket svårt att förstå hur denna konfrontation skulle göra så att toleransen kan börja gro på nya platser. Lösryckta citat går alltid att häckla och visst går det att ha synpunkter på olika bibeltolkningar. Men frågan är om inte bilderna med människor som har sex på heliga platser likaväl skulle uppröra om det var heterosexuella som utförde handlingarna.
Lika galet extremt som det blir när Elisabeth Ohlson Wallin fotograferar samlagsscener på heliga platser, lika underligt blir det när fyra människor samlas för att laga mat ihop för att de definierar sin sexualitet på samma vis. Som om homosexuella per definition har något gemensamt med andra homosexuella på grund av den sexuella läggningen. Likaberättigandet som gaymänniskor tillkämpat sig måste självklart försvaras - men den viktigaste poängen i den kampen torde väl vara att homosexuella är som folk är mest. Det rimliga vore ju att det då och då finns såväl heterosexuella, moderater, judar, socialdemokrater, homosexuella, tvillingmammor, swingers, sverigedemokrater, undersköterskor och volvoägare etc bland deltagarna. De är med i programmet för att de gillar att laga mat, visa upp sitt hem och bjuda hem okända i tv-kanalens regi, oavsett vem de älskar, vem de ber till eller vilken bilmodell de föredrar.
Resonemanget kan fortsätta och snurra runt ett par varv och det är väl inte världens viktigaste fråga. Men fortfarande är jag helt oförstående till kopplingen middagsbjudning och sexualitet.