DEBATT: Småskaliga lösningar bara en dröm

Martina Krüger (debattartikel i VT den 11/8) tycker inte om de fakta jag presenterade om vindkraft och gör tappra försök att visa att jag har fel. Hon anser att jag överdriver vindens betydelse för driften av vindkraftverk och menar att förhoppningsvis blåser det på någon plats i Sverige så pass mycket att vi kan försörja vår industri med vindkraftsenergi.
Martina Krüger vill ha småskaliga lösningar för att tillgodose vårt energibehov. Antag att vi ersätter de två Barsebäcksreaktorerna (1200 MW effekt, små reaktorer) med vindkraftverk. Varje verk har effekten 1 MW. Det behövs alltså 6 000 vindkraftverk (medelproduktionen under året är 20 procent).

För att säkerställa behovet av elenergi måste vi placera ut 6 000 verk på minst tre olika platser i Sverige. En dyr och inte ens en fiffig lösning. Mellan varje verk måste avståndet vara minst 200 meter.Var och en kan räkna ut att dessa vindkraftsparker inte blir småskaliga utan stora industrianläggningar.
Vi vill ersätta de två Barsebäcksreaktorerna med solel. Solstrålningen till jorden är 1 kW per kvadratmeter eller 0.001 MW per kvadratmeter. Detta under förutsättning att himlen är molnfri. För att fånga upp motsvarande solstrålning, 1200 MW, behöver vi solfångare på en yta av 120 hektar. Återigen har vi hamnat i storskalighet.
Barsebäck var energimässigt liten anläggning i jämförelse med de 10 övriga. Alla kan själva räkna ut när de tio övriga reaktorerna skall ersättas med förnyelsebar energi var vi hamnar på storhetsskalan.

Ett förslag kan vara att avfolka hela Öland. För miljöhuliganerna är inget omöjligt. Placera ut solfångare på den norra delen (flest soltimmar i hela landet) och vindkraftverk på den södra. För "back-upen" till den öländska energiproduktionen kan vi bygga ett värmekraftverk och placera mitt i den småländska skogen.
Energi som verket levererar måste minst motsvara två Barsebäcksreaktorer, detta för att kunna vara en 100 procentig back-up, vilket betyder 150 ton ved i timmen. Verket kommer att släppa ut en hel del koldioxid, mikropartiklar och cancerogena ämnen.
Avfallsproblemet behövs inte lösas utan släpps fritt ut i vår gemensamma atmosfär. Allt kan förlåtas då energin är förnyelsebar! Vi förstör vårt kulturlandskap men får i utbyte förnyelsebar energi. Drömmen att kunna lösa Sveriges effektbehov med småskaliga lösningar är och förblir en dröm.

Dröm gärna Martina Krüger, men låt våra energiexperter arbeta fram verklighetsanpassade lösningar. En sådan är idag kärnkraften som är både miljövänlig, effektiv och billig. Tyvärr har de ideella miljöorganisationerna lobbat med stor framgång och fått med sig många aningslösa politiker främst den nuvarande regeringen med sina två stödben.
Förnyelsebar energi har låg energitäthet och lagrad energi har hög energitäthet. Exempelvis ger 1 kg ved ungefär 1 kWh (förnyelsebar energi) och 1 kg klyvbart uran ger 50 000 kWh (lagrad energi).

Debatt: Småskaliga lösningar bara en dröm