Sluta ducka om Östersjögasledningen!
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Den promemoria fem olika departement lämnat till regeringen som blev offentlig förra helgen genom SVT:s Aktuellt bekräftar och stärker de argument och strategier folkpartiet fört fram.
Dokumentet är mycket tydligt och visar att "projektet ligger inte i Sveriges intresse. Sverige har ingen fördel av det men många nackdelar och flera av dessa innebär en betydande negativ påverkan för Sveriges del. Risken för Östersjöns miljö, försvars- och säkerhetsskäl, påverkan på fisket och förlust av handlingsfrihet i den ekonomiska zonen är de främsta skälen mot projektet." Den rysk-tyska gasledningen kommer alltså enbart att medföra negativa konsekvenser för Sveriges miljö, försvar och fiske.
Vi vet sedan tidigare att anläggningsarbetet kommer att att frigöra fosfater, tungmetaller och organiska gifter i den redan hårt utsatta Östersjön och att dumpad ammunition, kemiska vapen och minor utgör den största miljörisken.Vad som blir extra tydligt i det dokument som regeringskansliets tjänstemän tagit fram är hur gasledningen skulle slå mot fiskbestånden och fisket.
Den får stora negativa konsekvenser för fisket, särskilt i de mycket viktiga fiskeområdena ost och syd om Gotland. Dess sträckning går genom eller mycket nära många av de viktigaste fiskeområdena för svenska östersjöfiskare, framför allt utanför östra Gotland och söderut. Ledningen berör också eller går igenom lekområdena för torsk vid både Gotlands- och Bornholmsdjupet och också genom viktiga födosöksområden för vuxen torsk. Fiskeriverket har uppskattat värdet av bortfallet av fångster för svenska fiskare på grund av gasledningen till 20-40 miljoner kronor per år i Östersjön. Detta bortfall drabbar troligen särskilt det småskaliga kustnära fisket, ett fiske både Sverige och EU säger sig vilja rädda
I den pågående processen ska regeringen först senare ge definitivt besked, men signalerna Sverige sänder innan dess både i formella och informella möten är avgörande för att bolaget som söker tillstånd och Tyskland och Ryssland ska kunna hantera ett svenskt nej. För ett nej är den enda rimliga med tanke på de åtaganden vi gjort för Östersjön, nationell lagstiftning och EU-lagstiftningens syften att främja långsiktigt hållbara lösningar och miljöhänsyn.
EU-kommissionen har sagt att man förväntar sig att Sverige ska ta ledningen i arbetet med att förverkliga EU:s marina strategi här i vår region. Parlamentet vill att Östersjön ska bli ett pilotområde, där vi går snabbare fram än i Europas övriga marina områden, för att införa ett nytt, mer hållbart sätt att förvalta vår havsmiljö.
Detta borde ge ministrar och ledande allianspolitiker råg i ryggen att tala klarspråk. Sverige kan och bör tvinga fram en alternativ dragning över land genom att kräva en fullständig miljökonsekvensbeskrivning. Den kommer att visa att en sådan dragning blir enklare, billigare och bättre för miljön.
DEBATT
Sverker Thorén, Västervik, är folkpartist och ordförande för gröna liberaler.