DEBATT: RUT-avdraget trotsar patriarkala strukturer

Jag måtte ha trampat på väldigt ömma tår, när jag i en insändare beskrev hur de röd-gröna partierna kommer att binda kvinnor vid skurhinken, om det blir maktskifte efter höstens val. De röd-gröna har ju lovat att riva upp möjligheten att göra skatteavdrag för hushållsnära tjänster. Jag menar att de röd-gröna partierna är så fast av de patriarkala strukturerna att de inte ens ser hur deras resonemang i själva verket bottnar i de traditionella könsrollerna; dvs att det är kvinnors medfödda plikt att sköta hemmets uppgifter gratis och att den som avviker från detta genom att "köpa" sig fri från detta ska drabbas av samhällets fördömelse. Yngve Råberg, Västervik, har inget till övers för RUT-avdraget, som han på ett nedlåtande sätt kallar för pigavdrag. Varför nedvärdera en yrkeskår på det vis som Yngve Råberg gör?Genom RUT-avdraget har ett antal självständiga kvinnor startat egna företag inom hemservicesektorn. Dessa skulle bli de första som drabbades vid en rödgrön valseger, för att inte tala om deras anställda, kvinnor som kommer att mista sina numera lagliga arbeten, med semester, sociala förmåner och pension. Drabbas gör också de kvinnor som genom avdraget får avlastning från hushållssysslorna och kan ägna tiden åt annat än städning och fönsterputsning. Genom de skattesänkningar som alliansregeringen har genomfört, både för pensionärer och för löntagare, har det disponibla utrymmet ökat i de flesta medborgares privatekonomi. Om några väljer att använda en del av de pengarna till att köpa tjänster, vad har då Yngve Råberg med det att göra?Är det inte ett typiskt socialistiskt tänkesätt han avslöjar, där människor ska betala så mycket skatt som möjligt, för att ha så lite pengar som möjligt att röra sig med, och där människor hellre ska gå på bidrag än själva kunna fatta beslut om sin privatekonomi och hur man vill använda sina pengar? Det är för mig helt obegripligt att Råberg är beredd att av ideologiska skäl avskaffa en reform, där följden förmodligen kommer bli att ett antal kvinnor antingen tvingas in i arbetslöshet eller till svartjobb och därmed gå miste om det sociala skyddsnätet. Jag vill hävda att de som använder sig av skatteavdraget för hushållsnära tjänster finns i olika inkomstklasser. I Vimmerby finns det ett antal pensionärer som använder RUT-avdraget som ett komplement till hemtjänsten. Det finns förmodligen ett antal andra inkomsttagare också, som prioriterar att få avlastning i hushållsarbetet hellre än att lägga pengarna på att köpa prylar. Det är sorgligt att Yngve Råberg och hans gelikar vill hindra dem från detta.

Debatt: RUT-avdraget trotsar patriarkala strukturer