DEBATT: Ödmjukhet ger seende ögon

Ägarna har sina åsikter och ledarsidan ska spegla dessa. Okej, men pressfriheten innehåller även det fria ordet. I mycket förtjänar Västerviks-Tidningen uppskattning för sin ambition att ge spaltutrymme åt den höger-vänster orienterade politiska skalan, det märktes tydligt i det mycket aktiva åsiktsdriftande före valet. Nu kan man kanske inte ha samma förväntningar på ledarsidan, där är det ägarnas åsikter som gäller. Återigen okej, men även de mörkblåaste ägarnas åsikter måste få bli emotsagda när det föreligger sakliga skäl. Ägarnas åsikter är inte Guds ord. Bör därför också kunna utsättas för det fria ordets demokratiskt motiverade kritik.

Den politiskt kortlivade förra kulturministern utsattes för kritik för att hon under hela sexton år inte betalade tv-avgiften. Detta försvarades på ledarsidan med att hon inte kunde veta att hon blir kulturminister. Samtidigt som ledarskribenten rätt poängterade att ministerns handlande var kriminellt menade hon eller han att ministerns (kriminella) handlande var förståeligt eftersom det var ideologiskt motiverat. Min reflektion är att även ideologiskt motiverad kriminalitet är kriminell och som sådan kan den inte ursäktas som förståelig. Även denna helt sakliga kärnan i min kritik refuserades av chefredaktören som "osaklig". Vem av oss är då osaklig?

Vi har många politiska ideologier här i världen, varav de flesta är mer eller mindre religiöst färgade. Antingen bejakar de olika andliga aspekter eller också rent materialistiskt ateistiskt förnekar man att det andliga överhuvudtaget skulle kunna existera. Det finns således många politiska och andra "sanningar". Ändå är det en mycket viktig ambition att troget eftersträva och respektera sanningen (att inte ljuga, tala med dubbla budskap, vinkla ...) och hederligt omdöme. Här har debatten sin stora uppgift. Ljuset är starkare än mörker, insikt och tyckande är två olika. Prestige förblindar, men ödmjukhet ger seende ögon. Även i vår "upplysta tid".
Jan Stepán

Svar:
Jan Stepán har fixerat sig vid sin egen vanföreställning om vad som har torgförts på VT:s ledarsida. VT har aldrig anfört det han vill pådyvla oss. Vi har konstaterat att man kan ha förståelse för Cecilia Stegö Chilòs politiska hållning visavi licenstvånget. Däremot har vi inte i något sammanhang ursäktat hennes handling, det vill säga att inte betala sin TV-licens. Den har vi tvärtom kritiserat. Var och en som bemödar sig om att läsa innantill kan se vad vi har sagt.
Därmed är det här meningsutbytet avslutat.
Hans Holm
chefredaktör

Debatt: Ödmjukhet ger seende ögon