DEBATT: Mörka framtidsutsikter

Mellanösterns problem måste tillskrivas områdets extrema rörelser. På den israeliska sidan har vi den till stora delar fanatiska bosättarrörelsen som hävdar Israels bibliska rätt till Palestina och där tankarna på ett Storisrael är levande. På den andra sidan har vi extremrörelserna Hamas i Gaza och Hizbollah i Libanon som båda understödda av islamistiska diktaturen Iran har Israels utplåning från kartan som mål. Utan Irans aktiva stöd till Hamas med vapen och raketer hade tragedin i Gaza sannolikt inte ägt rum. Både Israels och Hamas agerande under kriget borde bli föremål för utredning i den mån sådan går att genomföra utan inblandning av direkta partsintressen.De israeliska bosättningarna på Västbanken och i östra Jerusalem med omkring 450000 bosättare är olagliga. Enligt folkrätten är det förbjudet för en ockupationsstat att förflytta egen befolkning till ockuperat område. Internationella domstolen i Haag har olagligförklarat alla bosättningar. Trots stark internationell kritik har genom åren antalet bosättningar på Västbanken med stor andel religiösa fanatiker ökat. En nödvändig tvåstatslösning måste innebära att huvuddelen av bosättningarna avvecklas och att det palestinska västbanksområdet blir sammanhängande. Ett försök till lösning kommer sannolikt att medföra svåra spänningar mellan olika grupperingar inom Israel. Inför valet i morgon tyder opinionsundersökningar på att Netanyahu - den hårda linjens förespråkare - har stora möjligheter att vinna. Han är bosättarnas man och har varit ivrig förespråkare av Gazainvasionen.Hamas vann på demokratisk väg valet i Gaza år 2006. Första tiden delades makten med sekulära och måttfulla Fatah - den palestinska myndigheten på Västbanken. I juni 2007 körde Hamas ut Fatah från Gaza och regerade sedan enväldigt. Vid sidan av rörelsens fanatiker med exilledaren Mashal på säker plats i Damaskus finns en mer pragmatisk falang som borde vara mer förhandlingsbar. Med tanke på Gazas hårt prövade befolkning borde förhandlingsmöjligheterna prövas. Bushadministrationen i USA liksom Israels regering har sagt nej till alla överläggningar med Hamas. Den nytillträdde presidenten Obama uppges ha en mer pragmatisk inställning till Mellanösternproblematiken. Frågan är om han vågar utöva nödvändig press på israel då den amerikanska opinionen är starkt proisraelisk. Motsvarande hårda krav måste ställas på Hamas. Iransk vapentillförsel till Gaza via Egypten och Libanon måste stoppas.Läser man Hamas stadgar från 1988 inser man att rörelsen måste betecknas som en terroristorganisation. Det finns dock en pragmatisk falang som i nuläget inte kan göra sig gällande. Jag citerar nedanstående citat ur stadgarna.( www.eniro.se "Hamas stadgar")Artikel 7: "Domedagen kommer inte förrän muslimerna bekämpar judarna (dödar judarna), när juden gömmer sig bakom stenar och träd stenarna och träden ska säga O Muslimer , o Abdulla, det är en jude bakom mig, kom och döda honom".Artikel 8: Allah är dess mål, Profeten dess föredöme, Koranen dess konstitution. Jihad är dess väg och döden för Allahs sak är den mest upphöjda av dess önskningar. Artikel 11. Detta är den lag som styr Palestina i den islamiska sharian (lagen) och detsamma gäller för varje land som muslimer har erövrat med våld, eftersom muslimerna under tiden för de (islamiska) erövringarna vigde dessa länder till muslimska generationer intill domedagen.Tankegången i artikel 7 påminner mycket om nazisternas syn på judar.Den svårbekämpade extremismen på båda sidorna utgör ett allvarligt hinder för fredlig utveckling i regionen. Orsakerna till denna extremism återstår att förklara. Åsikterna är delade och ofta beroende av var sympatierna finns. Framtidsutsikterna för regionen förefaller mörka.

Debatt: Mörka framtidsutsikter

I dag publiceras andra och sista delen av Carl-Erik Bladhs analys- och debattinlägg om Mellanöstern, i dag med fokus på den israeliska bosättarrörelsen och Hamas.