Marknad för demokratins existens
Motsättning. Demokratiskt beslutsfattande och affärsverksamhet två skilda fenomen, men de samsas ypperligt. Foto: Bertil Ericson/SCANPIX
Foto:
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Nej, frågan om vad som är kommunal kärnverksamhet har inte fått sin "lokala förankring" med debatten om gymnasiekaféet. Den är ständigt lika aktuell av åtskilliga skäl, också i Västerviks kommun.
Niklas Schön apostroferar inte bara VT i sitt inlägg. Andra får svara för sig.
Niklas Schöns frågor till VT är mindre retoriska än han tror. Det är, sanningen att säga, inte självklart att kommuner skall driva kaféer på fritidsgårdar, eller ens fritidsgårdar. Inte heller att skattemedel skall subventionera ungdomskaféer.
Det står vem som helst fritt att praktisera demokratiprojekt, och det kan säkert finnas mycket att lära av det. Men det är för den skull inte sagt att det skall vara kommunalt finansierat. Demokratin hänger inte på beroende av offentliga bidrag.
Det finns bland tyvärr alltför många en tendens att kleta demokratietikett på allt man gillar. Ofta sannolikt föga genomtänkt, inte sällan ett utstuderat trick för att skaffa sig en fördelaktig position i debatten. Vilketdera Niklas Schön är exponent för avstår vi från att spekulera i.
Med sin fråga till VT om synen på demokrati kontra marknad slår Niklas Schön in öppna dörrar. Det är klart att det finns en motsättning, såtillvida som demokratiskt beslutsfattande och fria marknadsoperationer (affärsverksamhet), är två skilda fenomen. Däremot samsas de båda ypperligt. I själva verket förutsätter demokratins existens marknadshushållningen. Historiens vittnesbörd är bedövande. Till slut föll Muren.
Det tycks som om Niklas Schön vill påskina att om bara Electrolux hade varit "demokratiskt styrt" i en eller annan form, hade dammsugartillverkningen funnits kvar i Västervik. Det är mer än lovligt fantasifullt. Frågan är om den ens hade uppstått.
Undervisar Niklas Schön om demokratin på samma sätt som han debatterar den? I så fall förefaller det snarare handla om att vilseleda än upplysa.