Majoritetsregering - det bästa alternativet

Carl-Erik Bladh resonerar i debattartikeln nedan kring regeringsbildningen efter höstens riksdagsval.

En blivande vågmästare? SD- ledaren Jimmie Åkesson. Foto: Scanpix

En blivande vågmästare? SD- ledaren Jimmie Åkesson. Foto: Scanpix

Foto: Leif R Jansson / SCANPIX

Västervik2010-06-29 00:00
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Utgången av årets riksdagsval är inte lätt att förutse. Väljarna byter parti i en omfattning vi aldrig sett tidigare. Under innevarande mandatperiod har även väljarströmmarna mellan blocken varit stora. Enligt många opinionsundersökningar är ibland Moderaterna och ibland Socialdemokraterna landets största parti. Två av alliansens partier, KD och Centern, balanserar farligt nära fyraprocentspärren. Kommande regeringsbildning kan försvåras av att Sverigedemokraterna (SD) har stora möjligheter att klara riksdagens fyraprocentspärr och därmed inta en vågmästarroll vid regeringsbildningen. Båda blockens företrädare har uttalat att de inte vill samarbeta med SD. Under förutsättning att de i blocken ingående partierna enas kan en majoritetsregering bäst bildas om ett av blocken får egen majoritet. Om val-
resultatet någorlunda kommer att överensstämma med den senaste tidens opinionsmätningar kan en sådan regering inte bildas om SD klarar spärren. Om man då vill bilda en stabil majoritetsregering och utestänga SD måste en blocköverskridande regering bildas. Både Mona Sahlin och Miljöpartiets båda språkrör har uttalat sig för en sådan lösning och nämner Folkpartiet och Centern som möjliga samarbetspartners. Svårigheterna att bilda en sådan regering får inte underskattas. En ny politisk agenda måste då förhandlas fram. Ett försök till programförklaring före höstens val är otänkbart. Detta skulle orsaka stor förvirring bland väljarna. Blocköverskridande regering medför sannolikt att Vänsterpartiet utesluts från allt regeringssamarbete. Partiets enda chans att få plats i en regering är att de rödgröna vinner. Inget borgerligt parti inleder samarbete med ett parti som har socialistisk målsättning inom såväl inrikes- som utrikespolitiken. Vänsterpartiet kan knappast heller av ideologiska skäl ta säte i en regering där partier med klar borgerlig profil ingår.För de tre mindre borgerliga partierna kan samverkan med Socialdemokraterna medföra väljarflykt. Detta drabbade Gunnar Hedlunds Bondeförbund under 1950-talet. Allmänborgerliga väljare har en benägenhet att straffa partier som samverkar med S. Ett blocköverskridande samarbete innebär också slutet för samarbetet inom alliansen såvida man inte kan locka över Miljöpartiet om ett oklart parlamentariskt läge uppstår. Moderaternas partisekreterare har öppnat för en sådan lösning. Av ideologiska skäl torde Miljöpartiet inte samverka med Moderaterna. Liksom Mona Sahlin har partiet som ovan nämnts förklarat sig villigt att inleda samarbete med Centern och Folkpartiet för att utestänga Sverige-
demokraterna från rollen som vågmästare i viktiga politiska frågor.Även utan vågmästarroll får SD sannolikt indirekt inflytande på andra partiers ställningstagande i exempelvis asyl- och integrationsfrågor. Svårlösta regeringsförhandlingar med åtföljande svekdebatter undviks bäst om ett av de båda blocken får egen riksdags-
majoritet.
Debatt
Carl-Erik Bladh är filosofie magister i bland annat samhällskunskap och historia.