DEBATT: (M)-valfrihet eller (S)-monopol

Låt inte ordsvallet i debatten dränka huvudfrågan. Vill vi Västerviksbor, om vi blir i behov av särskilt boende, bo på Stenhamra centralt i tätorten eller vill vi bo på Långrevet tre-fyra kilometer från centrum? Vill vi ha nära till sjön och pulsen i centrum eller vill vi sitta och titta in i ett annat hus med ingenting i närheten? Fråga även era anförvanter vad de tycker. Med S-vinst i höstens val blir det Långrevet men med seger för den nuvarande majoriteten blir det Stenhamra. Du väljer. En följdfråga i detta sammanhang är; vill vi ha mångfald eller kommunala monopol? S tror att konkurrens leder till fördyringar. Om man hårdrar Kronståhls tankar borde således även hans måleriföretag kommunaliseras. En annan följdfråga är: vill vi ha valfrihet med rätt att välja eller ska någon politiker bestämma åt oss? Med S-majoritet blir det kommunala monopol och politikerna som styr åt dig. Du avgör de här frågorna i höstens val. Tror du att du själv vet bäst vad som är bra för dig och din familj och vilka behov ni har då ska du rösta på den nuvarande majoriteten men tror du att Kronståhl och Katsanidou vet bättre än du själv, då ska du rösta på sossarna. Det är dessa frågor valet gäller, inget annat.Så till den pågående debatten. Vid ett gruppmöte med cirka 50 politiker från majoriteten pratade VBAB:s VD om sin syn på kommunens byggande. Kommunen borde överlåta all nybyggnation till VBAB, det vill säga ge VBAB en form av monopol. Naturligtvis reagerade jag och flera personer med mig. Monopol leder till fördyrningar och det oberoende av vem som äger monopolföretaget. När kommunen ska bygga ett särskilt boende vill moderaterna bygga där det är bra för pensionärerna, inte där det är bra för VBAB. Samordningsvinsterna blir större vid ett bygge på Stenhamra. Moderaterna tänker på brukarna, våra äldre, medan sossarna tänker på VBAB. Brukarnas åsikter verkar vara ointressanta. Ett axiom är att en sossepolitiker alltid vet vad som är bäst för medborgarna, bättre än de enskilda individerna själva. Det är därför S säger nej till allt enskilt brukarinflytande såsom så kallade hushållsnära tjänster eller val av utförare av olika beslut om stödinsatser. Varför inte låta de enskilda välja? Det räcker inte med det utan S vill inte ens undersöka om det blir billigare och bättre för kommuninvånarna att en privat utförare utför arbetet. Det är det jag menar med tankeförbud. Lindögården startades när S var i majoritet. Vid utvärderingen visade det sig att Lindögården enligt brukarna bedrev en betydligt bättre verksamhet än den jämförbara kommunala verksamheten på Rosavilla. Vid ytterligare en utvärdering något år senare visade sig att Rosavilla fick betydligt bättre resultat, man hade lärt sig. Varför gjorde inte Rosavillas personal något innan de fick svart på vitt att deras verksamhet inte var lika bra som den privata aktörens? Enligt Kronståhl är Lindögården kostnadsdrivande. Samma sak gäller städverksamheten. Var det också kostnadsdrivande att den kommunala verksamheten var cirka 50 procent dyrare? S verkar tycka att det är bättre att kommuninvånarna får betala mer för samma tjänst bara det sker i kommunal form. Där har Moderaterna en annan uppfattning. Nu vill inte S ens undersöka om det finns något att vinna på att konkurrensutsätta handikappomsorgens verksamhet i Gamleby. Vad är S rädda för? Är det att det ska visa sig att verksamheten inte är så effektiv? Kosten har utsatts för en prövning och där tjänstemännen ville gå vidare med konkurrensutsättning men kommunstyrelsen sa nej då fördelarna inte var tillräckligt stora. Det är så en fråga ska behandlas. Nej, först efter en utredning. Seniorboende är inte en kommunal angelägenhet. Där visar Kronståhl sin okunnighet. Om VBAB vill bygga seniorboenden på Långrevet varför gör de inte det. Det står dem fritt. Jag ska upplysa Kronståhl varför. VBAB vill bara ha så kallade blockavtal vilket innebär att hyran är garanterad genom skattebetalarna. En outhyrd lägenhet drabbar inte VBAB utan skattebetalarna. När Kronståhl skriver om Moderaterna står det alla moderater fritt att kommentera artikeln. Utnämningen av mig till talesman för socialnämnden tackar jag för. Vad sedan gäller Kronståhls kontakter med VBAB så har du om jag förstår rätt, inga kontakter med dem. Du bara målar åt dem. "Den e go" som danskarna brukar säga.

Debatt: (M)-valfrihet eller (S)-monopol

Tror du att du själv vet bäst vad som är bra för dig och din familj och vilka behov ni har då ska du rösta på den nuvarande majoriteten, men tror du att Kronståhl och Katsanidou vet bättre än du själv, då ska du rösta på sossarna. Det är dessa frågor valet gäller, inget annat.