Lugnande ord om vårt klimat
Ingen fara? Jan-Gunnar Johansson ironiserar över Jarl Ahlbecks krönika med lugnande besked om klimatet. Foto: Thomas Persson/Scanpix
Foto: Thomas Persson
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
NASA:s hemsida. Där finns all "relevant" temperaturstatistik som behövs, hävdar han. Alla kan känna sig trygga, det har inte blivit varmare på vår planet sedan 1930-talet, påstår han. Tänk vad skönt, ingen behöver bry sig om några utsläpp längre. Det är bara att tuta och köra. Ja, vi behöver inte ens tuta, om man skall tro på vad Jarl Ahlbeck skriver. Det är bara att köra vidare på den påbörjade vägen.Vi kan fortsätta med att släppa ut växthusgaser, om det nu eventuellt skulle finnas några skadliga sådana, det är i vilket fall som helst inget som omnämns som ett hot i Jarl Ahlbecks artikel. Det som inte heller nämns i artikeln är att några av åren på just 1930-talet var extremt varma. Med matematik och statistik går det att bevisa precis vad som helst. Den långsamt ökande globala uppvärmning som IPCC och Al Gore pekar på är något helt annat!Något som inte heller kommenteras i artikeln är varför många av jordens glaciärer håller på att smälta. Eller varför den så kallade shelf-isen, den del av isen vid Antarktis som ligger i havet, håller på att brytas sönder. Värmeböljor, översvämningar, orkaner och extrem torka är inte heller något som verkar bekymrar Jarl Ahlbeck. Katastroferna kan inte bero på en global uppvärmning enligt honom. Det är inget som han berör i sin artikel i alla fall. Temperaturen har ju inte stigit sedan 1930-talet.Envist försöker han att förkasta och mala sönder IPCC:s klimatrapporter. Jag måste be om ursäkt, men varför var det inte Jarl Ahlbeck som fick Alfred Nobels fredspris för sina revolutionerande upptäckter i stället för Al Gore och FN:s klimatpanel? Det har ju inte blivit varmare på jorden sedan 1930-talet hävdar Jarl Ahlbeck. Fredspristagarna påstår det motsatta, vem är det som har rätt? Vem är det som har fel? Till vem riktar Jarl Ahlbeck sin artikel? Förmodligen inte till gemene man, eller med andra ord "vanligt" folk. Miljömedvetenheten börjar få ett allt starkare inslag i människors dagliga liv. Det är bra för oss alla. Men förstår alla det kvalificerade ordval han använder i sin artikel. Långt ifrån alla har möjlighet att via Internet skapa sin "egen klimatstatistik"! Eller ens förstå vad begrepp som "socioekonomiska faktorer" eller "kausaliteten kan försvagas eller helt försvinna" betyder i sammanhanget. Den globala miljön är något som angår oss alla. Tyvärr finns det forskare, förmodligen allierade med petroleumindustrin, som hävdar att "Klimathotet är överdrivet eftersom oljan inte räcker". (Artikel i DN 18 maj 2007).Mänskligheten har våldfört sig alldeles för mycket på både våra tillgångar och vår miljö, vilket enligt IPCC:s rapporter kommer att inverka på det globala klimatet i framtiden. I skrivandes stund den 28 december 2007 klockan 19.00 visar termometern en temperatur ute på 9,5 grader plus. Men det känns skönt att ha läst de lugnande orden från Jarl Ahlbeck att det inte blivit varmare på jorden sedan 1930-talet.