Kreml planerar ryska valet

Vinnare. Vladimir Putin ser till att maktpartiet Enade Ryssland vinner det ryska valet på söndag. Foto: Ivan Sekretarev/AP/SCANPIX

Vinnare. Vladimir Putin ser till att maktpartiet Enade Ryssland vinner det ryska valet på söndag. Foto: Ivan Sekretarev/AP/SCANPIX

Foto: IVAN SEKRETAREV

Västervik2007-11-30 00:15
Det här är en krönika. Åsikterna i texten är skribentens egna.
"Zapadniker" och "slavofiler", kallades de i Ryssland på 1800-talet. De förra ansåg att ryssarna hörde till väst, zapad, de senare, vännerna av det slaviska, menade att Ryssland var speciellt, genom sin storlek, sin historia och sin kultur, och måste söka sig en egen väg. I Vladimir Putins Ryssland är nutidens zapadniker en utrotningshotad art. Det beror på att de inte kunnat hålla sams, och på att de fått skulden för det besvärliga 90-talet. Men framför allt beror det på att det åter blivit maktens affärsidé att markera avstånd till väst. En idé med gamla traditioner, från Ivan den förskräcklige på 1500-talet till Stalin. Slavofilerna är tillbaka, i moderniserad tappning. "Suverän demokrati" är rubriken på vad de anser Ryssland ska ha. Förberedelserna inför det ryska parlamentsvalet den 2 december visar hur Moskva avlägsnat sig från samförstånd med väst om innebörden av demokrati. Gorbatjov-årens zapadniker, som var redo att ta hjälp av väst i bygget av demokratin, har överflyglats av dem som anser att det är kränkande för Moder Ryssland att låta utlänningar lägga sig i. Det som nu heter Organisationen för säkerhet och samarbete i Europa, OSSE, har sedan 1970-talet varit forum för öst-västsamarbete. På ett möte i Köpenhamn 1990, när Sovjet ännu fanns, sjöngs unisont en lovsång till demokratin. Deltagarna lovade att bjuda in observatörer till sina val. I Warszawa inrättades Kontoret för demokratiska institutioner och mänskliga rättigheter, ODIHR med den engelska förkortningen. ODIHR har hunnit rapportera från 150 val. 400 observatörer bevakade det ryska valet 2003. Deras slutsats var att valet var fritt, men inte rättvist, bland annat på grund av skev bevakning i av staten styrda massmedier. Sedan 2003 har nya regler försvårat för oppositionen att utmana maktpartiet Enade Ryssland. Genom hela samhället har spridit sig visshet om att det är farligt att utmana överheten, och att det lönar sig att vara foglig. I februari i år förklarade Putin att OSSE förvandlats till "ett tarvligt instrument utformat för att främja de utrikespolitiska intressena hos ett land eller en grupp av länder". Kreml ogillar stöd utifrån till rysk demokrati, och vidtar motåtgärder. Men man behöver inte oroa sig: en majoritet av ryssarna väntas helt självmant ge Enade Ryssland en storseger i valet den 2 december. Värre, ur Kremls synvinkel, har det varit i grannskapet. Man är alltjämt upprörd över att OSSE-observatörernas rapportering om oegentligheter bidrog till att valen i Georgien 2003 och i Ukraina 2004 ledde till förändringar Kreml inte gillade. I OSSE har Ryssland med stöd av Armenien, Vitryssland, Kazachstan, Kirgizistan, Tadjikistan och Uzbekistan, inte precis några demokratins skinande ljus, krävt restriktioner för observatörerna. Till valet den 2 december ville Ryssland bara tillåta 70 observatörer från ODIHR. Desto fler inbjuds från länder och organisationer som inte lär kritisera. ODIHR-kontoret i Warszawa förklarade för ett par veckor sedan att Ryssland vill omvandla en saklig bedömning till något som färgas av politiska och diplomatiska behov. Moskva bjöd ju in med armbågen, genom att begränsa antalet observatörer och deras rörelsefrihet och sedan krångla med viseringarna. ODIHR beslöt att inte sända några observatörer alls. Så här var det inte tänkt att utvecklingen skulle bli. Men direkt oväntat är det inte, utifrån vad som hänt i Ryssland de gångna 15 åren - och utifrån rysk historia, där demokratin bara flämtat till mellan de långa perioderna av auktoritärt styre. (SNB)
Utrikeskrönika