DEBATT: Kofi Annan kritisk mot likgiltigheten

Ghana var 1957 ett av de första länderna som frigjorde sig från den europeiska kolonialismen. Ghana, då känt som Guldkusten, är landet där Kofi Annan föddes, 1938, och växte upp. När Kofi Annan i en serie anföranden, i FN och i andra fora, nu sammanfattar sina tio år som världssamfundets högste tjänsteman och blickar framåt, kan han konstatera att läget i det gamla hemlandet är gott - för att vara i Afrika.
I ett tal med anledning av de mänskliga rättigheternas dag den 10 december påtalade Kofi Annan de brott Afrikas många konflikter leder till. Han vill att Afrika ställer sig i spetsen, erkänner att mänskliga rättigheter är afrikanska rättigheter:
- Såvida Afrika inte helhjärtat omfattar mänskliga rättigheter kommer inte dess strävan efter säkerhet och utveckling att lyckas.
Kofi Annan ser ett oupplösligt samband mellan dessa tre ting. Men många regimer försöker smita undan det ena i namn av det andra. I Darfur smiter man från plikten att skydda människoliv med argumentet att ett ingripande av FN-trupp är en komplott av imperialistiska makter för återkolonisering. "Ytterligt falskt", kallar Kofi Annan detta resonemang.

I Darfur, en region stor som Frankrike i västra Sudan, slöts i maj, efter tre års krig mellan olika sorters rebeller och styrkor trogna centralregeringen i Khartoum, ett avtal om fred. Det var skakigt redan då. Skuldbördan kan fördelas på olika håll.
I Darfur är människorna illa behandlade flyktingar i eget land, och i grannlandet Tchad.
När Kofi Annan blev FN-chef för tio år sedan rasade sedan länge krig i Sudan, mellan rebellrörelser i söder, men även i öster, mot centralmakten i Khartoum. Även grannländerna blandade sig i.

Efter stark press från framförallt USA ingicks ett fredsavtal ingått mellan nord och syd. Men i början av december dog hundratals människor i strider mellan olika grupper i den sydsudanesiska staden Malakal. Fredsavtalet förutskickar, när läget om några år förmodas ha lugnat sig, en folkomröstning om att hålla ihop landet eller gå skilda vägar - fredligt. Men föga tyder att avtalet innebär annat än att en ny våldsam konflikt skjuts framåt i tiden.
Ty oddsen har höjts enormt för aktörerna på grund av de oljerikedomar som upptäckts. Konflikten i Darfur ter sig som en provbänk för ett ännu större krig.
Kofi Annan ställer frågan:
- Hur kan ett internationellt samfund som hyllar mänskliga rättigheter tillåta att den fasa fortsätter?
Det är inte första gången frågan ställs, och svaret är det samma: Likgiltighet, eller att man tycker sig ha något att vinna.
Kofi Annan blev generalsekretare i en värld präglad av händelser som folkmordet i Rwanda 1994 och massakern i bosniska Srebrenica i juli 1995. Han säger att han vid sitt tillträde ville göra mänskliga rättigheter till en tredje pelare för FN, vid sidan om ekonomisk utveckling och traditionellt arbete för fred och säkerhet.
Men säger han, "jag är inte säker på om jag lyckats". (SNB)

Debatt: Kofi Annan kritisk mot likgiltigheten