Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Ann Y Hellenborg och undertecknad har båda en strävan efter en bättre miljö utgår jag ifrån. Skillnaden är att jag anser energifrågan är ytterst viktig av ett skäl. Vår ekonomi har vi byggt upp genom billig och obegränsad tillgång av energi. Jag anser att dagens utvecklingsländer skall ha samma möjlighet som vi. Vi med vår teknologi utvecklar hela tiden kärnkraften som utvecklingsländerna får del av.Uländernas skogsarealer krymper med snabba steg. Hur används då skogen? Afrika använder till 88,7 procent av sin skog som bränsle, Asiens motsvarande siffra är 77,2 procent, Sydamerika 54,0 procent och Europa 18,6 procent. Biobränsle i all ära, men skulle u-länderna använda biobränsle i sin framtida industriella framväxt skulle de vara tvungna att hugga ned de sista resterna av sin skog och regnskog. Klimatet skulle bli än värre.I dag finns det bara kärnkraft att tillgå om ett u-land vill utveckla sin industri. Överhuvudtaget är kärnkraft i dagens läge den enda energikälla med erforderlig kapacitet. Trots Ann Y Hellenborgs påstående om att kärnkraft håller på att avvecklas i Europa. För närvarande planeras 64 nya kärnkraft världen över. Turkiet har i dag inget kärnkraftverk men planerar nu att bygga tre.Ann Y Hellenborg skriver att Sverige använder 2,5 gånger mer el än övriga EU- länder. Kanske kan det ha sin förklaring i att Sveriges energisystem inte bygger på lättillgänglig kol. Vi värmer inte upp våra hus med kol, vår industris energibehov täcks inte med kolenergi. Jag ser det som något positivt att vi använder vår miljövänliga el fullt ut och dessutom som extra plus är den billig om vi bortser från alla skatter.När det gäller kodioxidutsläpp så noterar jag att år 2004 hade Spanien och Danmark ökat sina kodioxidutsläpp. Spanien har i dag åtta kärnkraftverk och bygger ut sol- och vindenergin. Sveriges koldioxidutsläpp har legat ganska konstant under sedan 1980-talet. Vårt koldioxidutsläpp är 6,6 ton per person, USA 20,2 ton per person. Nederländerna (ett kärnkraftverk) släpper ut 16,4 ton per person, Tyskland 10,5 ton per person, Danmark 10,3 ton per person, Spanien 9,0 ton per person. Medelvärdet för världen är 4,2 ton per person. Sverige använder mycket el men ligger klart under övriga europeiska länder vad gäller utsläpp av växthusgasen koldioxid. Bra eller dåligt?Uppräkningen av siffror visar också att trots kraftiga satsningar på sol och vind (Danmark och Spanien med flera) ligger koldioxidhalterna över Sveriges. Både sol- och vindkraft behöver dubbla energisystem för att kunna backas upp när sol och vind inte är tillgängligt eller tillräckligt mycket.När till exempel en damm brister så får samhället träda in och ta stora delar av kostnaderna. I övrigt hänvisar jag till EU:s stora rapport angående miljö, skador och så vidare till ExternE som kom för en del år sedan.Övriga referenser: Earth policy Institute, Eco economic indicators, Ekonomifakta och Kärnkraftsäkerhet och Utbildning.
