DEBATT: Kärnkraft är både billigt och säkert

Återigen är Greenpeaces Martina Krüger ute med artiklar i den svenska pressen om kärnkraften som enligt henne innebär sotdöden. Martina Krüger kanske skall tänker till lite grann och funderar över olycksriskerna. Vi får fram att 439 kärnkraftverk som i medeltal producerat el i 25 år det vill säga vi får 10 975 reaktorår. Under dessa år har en olycka medfört dödsfall, den spanska lättvattenreaktorn (Asco 1) har släppt ut strålning (M Krügers uppgift) och övriga reaktorer har inga utsläpp noterats trots att en reaktor fick en härdsmälta. Det är få industriella verksamheter som kan visa upp en bättre säkerhetsstatistik.Världen skall inom en 50-årsperiod ställa om sin energi från fossilberoende till ett energisystem som inte påverkar klimatet med utsläpp av koldioxid. I det sammanhanget är solenergi och vindkraft en liten försumbar droppe. Kina, Indien, Afrika och Sydamerika kommer att kräva energi för sin utveckling. I dag är det bara kärnkraft som klarar detta. Vi har i dag klyvbara isotoper för 500 år framåt. I morgon med ny teknik kommer vi att ha klyvbara isotoper för några 1000 år framåt. Kärnkraften är en hållbar energiproducent.Vetskapen om att kärnkraften är det enda realistiska alternativet för den globala energiförsörjningen har staten äntligen kraftigt höjt anslagen för den kärntekniska forskningen. Professorn vid Chalmers avdelning för nukleär teknologi, Imre Pazsit, framhåller att vi får vänta 10 - 15 år på den fjärde generationens reaktorer. Men med de höjda forskningsanslag kan tiden minskas ned.I och med att Birgitta Dahl införde den så kallade tankeförbudslagen 1984 har Sverige förlorat dels utbildningen av bra kvalificerade kärntekniker och dels tappat mark vad gäller kärnkraftsteknik. Det har varit en underbemanning vad gäller forskning.Det skulle vara intressant att veta hur Martina Krüger och Greenpeace har tänkt sig energiförsörjningen för en global värld med nya länder som strävar efter att nå välfärd för sina medborgare. Jag anser de har rätt till billig och driftsäker energi som är den viktigaste faktorn för att kunna skapa välfärd. Föreslå bara inte bioenergi. Dels är den mycket dyr och dels måste vi i största möjliga mån bibehålla våra skogar som en vattenhållande faktor och vindskydd. Det är alltid lätt att klanka på något men lite svårare att ta fram alternativ. Martina Krüger fördömer nu kärnkraften i ett otal antal tidningsartiklar över hela Sverige men lyckas inte visa på ett enda i globala sammanhang dugligt alternativ.

Debatt: Kärnkraft är både billigt och säkert