DEBATT: Ideologisk härd(s)mälta

Socialdemokraterna tolkar in både det ena och det andra i beslut som tagits av socialnämnden eller någon annan nämnd. Man skriver interpellationer som grundas på rykten och lägger rubriksättares och journalisters ordval till grund för frågor, interpellationer och motioner. I synnerhet är det socialnämndens 2:e vice ordförande Angelica Katsanidou som gång på gång utmärker sig. S vill införa tankeförbud. Majoriteten ska inte få pröva, eller som det verkar, ens tänka på att genomföra en viss förändring. Exempel härpå är prövningen av konkurrensutsättning av handikappomsorgens verksamhet i Gamleby. Vid en prövning får man svar på de frågor Angelica Katsanidou skrivit i en interpellation men först då. Det är det som skiljer S från majoriteten. Vi prövar och utreder först för att se om det är bra för kommuninvånarna medan S säger blankt nej till allt som kan leda till en förändring. Enligt sossarna lever vi i den bästa av alla världar där inget behöver förändras för den kommunala monopolverksamheten är redan den särklassigt bästa och optimala. Ett strålande exempel på denna optimala verksamhet är kommunens städverksamhet. När privata anbudsgivare fick lämna anbud åt socialnämnden visade det sig att den kommunala städverksamheten var nästan dubbelt så dyr som de privata anbudsgivarna. Jag behöver väl inte upplysa läsarna om, att S sedan, trots den visade ekonomiska besparingen, sa nej till att konkurrensutsätta kommunens övriga städning. Det blir säkert svindyrt för medborgarna med en vänstermajoritet i kommunen. Politikerna finns till för medborgarna inte för förvaltningschefer och annan personal. Bostadsbolaget (VBAB) eftersträvar monopol på all byggnation av kommunala byggnader. Det ska inte vara någon anbudsgivning utan VBAB ska med automatik få utföra byggnationerna. Utan konkurrens är det som med städverksamheten stor risk att det blir dyrt för medborgarna och skattebetalarna. Socialnämnden har inte sagt vem som ska bygga ett nytt särskilt boende i Västerviks centralort utan endast att det ska ha ett attraktivt läge, nämligen Stenhamra. Av Kronståhls och Katsanidous debattartikel (10/2) framgår att de inte vill ha anbudsgivning på byggandet av ett nytt särskilt boende. Enligt dem har socialnämnden avvisat VBAB:s förslag. Det har man inte gjort. VBAB är som andra aktörer på marknaden välkomna att lämna anbud på en byggnation vid Stenhamra. Socialnämnden har inte "låtit aktörer på marknaden komma med förslag på lämplig plats". Däremot har både VBAB och Gertrudsvik tagit sig friheten att komma med förslag att bygga på den av dem ägda marken för att utesluta konkurrens. De hade inget uppdrag från socialnämnden så förslagen får stå för dem. I en demokrati måste det väl ändå stå en politiskt vald nämnd fritt att välja det alternativ som nämnden anser vara bäst för brukarna. Det är inte ideologi utan att ta till vara medborgarnas intressen. VBAB är en stor kund till Kronståhls målerifirma, tillsammans med landstinget troligen den största. Mot den bakgrunden är det naturligt att Kronståhl värnar om VBAB för det ger hans företag jobb, många jobb. För min del tycket jag att hela soppan med Kronståhls agerande till förmån för VBAB stinker. Vi är många moderater som frågat kommuninvånarna var de helst vill se ett särskilt boende, Stenhamra eller Långrevet. Ingen har såvitt jag vet sagt Långrevet och det är åtskilliga hundra personer som tillfrågats. Stenhamra var på tapeten redan då Tjusthemmet byggdes för mer än tio år sedan men platsen var för liten för ett så stort boende. Kommunfullmäktige har dessutom på 1970-talet fattat beslut om byggnation av ett särskilt boende på Stenhamra. Det är på tiden att det beslutet nu verkställs. Det är val i år. Frågan om Stenhamra kommer att bli en viktig valfråga. Vem ska bestämma, är det vi som bor i centrala Västervik som eventuellt blivande brukare med anhöriga eller är det politiker som bor mil utanför centralorten. Västerviksbor var skulle ni helst vilja bo eller ha era anhöriga om de blir i behov av särskilt boende? Stenhamra eller Långrevet? Valet är ditt i höst. Ställ era politiker mot väggen i frågan.

Debatt: Ideologisk härd(s)mälta

"S vill införa tankeförbud. Majoriteten ska inte få pröva, eller som det verkar, ens tänka på att genomföra en viss förändring". Det skriver moderaten Bo Lundgren i debattartikeln nedan.