DEBATT: Giftig uran men inte ren torv

Folkpartiets energipolitik är både farlig och populistisk. Dessutom far man med osanning om den energipolitik som drivs av socialdemokraterna, centerpartiet och vänsterpartiet. Man baxnar verkligen när Sverker Thorén - folkpartiets riksdagsledamot i Kalmar län - angriper de tre partierna för att vilja bygga vattenkraftverk i de sista stora älvarna. Detta är grovt fel och på gränsen till förtal - socialdemokraterna, centern och vänsterpartiet är faktiskt en garant för att de sista stora älvarna får fortsätta sin fria färd mot havet. Däremot är det oklart var folkpartiet ställer sig i denna fråga. Med tanke på deras nonchalans i energifrågan kan man knappast lita på dem ens i denna fråga.
I övrigt kan endast konstateras att farhågorna för att folkpartiet vill öppna urangruvor i Sverige har besannats. Folkpartiet anser att kärnkraften är så viktig för folkhushållet att man är beredd att förgifta stora områden, släppa ut uran i luft och vatten och tydligen ändra på den svenska miljölagsstiftningen.
Samma parti, som nu är berett ta dessa ofantliga risker, är däremot direkta motståndare till svensk torvbrytning. Torven har använts för energi- och jordförbättringsändamål i hundra år. Torvmossar finns det gott om i Sverige och det är flera tusen människor i norrlands inland och Småland som har sitt arbete i denna näring.
Inhemsk torv borde anses som mer miljövänlig än olja, kol och uran. Men det är bra att folkpartiet är så klara i sina prioriteringar. Vad tycker kristdemokrater och moderater?

Debatt: Giftig uran men inte ren torv