Den diskvalificerade ledarskribenten
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Även på ledarplats borde det vara självklart att vara någorlunda insatt i politikens ABC. Men VT:s ledare den 15 mars kräver flera klarlägganden.
I en demokrati ingår det fundamentala rättigheter som rätten att bedriva studiecirklar i arbetarrörelsens historia. En annan medborgerlig rättighet är att bilda partier.
I en demokrati diskuterar och debatterar man med sina politiska motståndare. Men rätten att uttrycka sin åsikt och att få bilda opinion för sina idéer står över allt annat. Det nazisterna försökte göra var att tysta oss med hjälp av våld.
Enligt brottsbalken 18:e kapitlet kan man dömas till sex års fängelse för brott mot medborgerliga rättigheter. Detta straff kan drabba dem som med tvång eller hot försöker inkräkta på yttrande-, församlings- eller föreningsfriheten.
När VT:s ledarskribent beskriver nazisternas idéer, världsbild och mål briljerar han endast med sin okunskap. Nazister har aldrig varit för någon socialism och kommer aldrig att vara det. Nazismen har sitt ursprung i borgerligheten och inte i arbetarklassen. Den har haft sitt främsta stöd i det industriella storkapitalet. Klaraste exemplet på detta är nazisternas maktövertagande i Tyskland under tidigt 1930-tal. Detta maktövertagande finansierades och stöddes aktivt av det tyska storkapitalet. Nazisternas väljarbas förutom de stora kapitalägarna var bönderna och före detta liberala väljare i den tyska medelklassen. Det Tyska folkpartiet, som hade sin väljarbas i medelklassen, hade 1920 sextiofem mandat, i juli 1932 endast sju mandat. Liberalerna hade blivit nazister.
Socialismen innebär klassamhällets och kapitalismens avskaffande. Har VT:s ledarskribent någonsin stött på nazister som vill avskaffa klassamhället? Knappast! Nazismen är, precis som VT, för kapitalismens (och dess orättvisors) bevarande genom erkännande av den privata äganderätten av maskiner, kapital och fabriker.
Vi socialister står för ett samhälle som är ordnat demokratiskt på alla områden, inte bara när det handlar om yttrande-, demonstrations-, församlings- och strejkfrihet, samt allmän och lika direkt rösträtt. Till skillnad från VT:s ledarsida är vi för fri strejkrätt. VT har ju slagit sina påsar ihop med svenskt näringsliv, som vill förbjuda sympatistrejker. I vår demokrati ingår även den ekonomiska och sociala jämlikheten mellan människor som innebär att vi gemensamt äger produktionsmedlen. Vi är för global solidaritet med arbetande människor över hela världen.
Detta står tydligt på vår hemsida, som V T:s ledarskribent tipsade om, www.socialistiskapartiet.se.
VT försöker också antyda att vi genom egen våldsanvändning skulle ha provocerat fram det nazistiska överfallet. Vad grundar man detta i? Har Socialistiska Partiet någonsin försvarat våld? Om tidningen inte kan belägga uttalandet föreslår vi att den tar tillbaka det och ber om ursäkt för sitt skamliga förtal!
Återigen visar VT:s ledarskribent prov på sin okunnighet.
När det gäller det politiska våldets historia i Sverige kan man tydligt se att de största våldshetsarna inte har funnits i arbetarrörelsen utan inom den politiska högern. Slående exempel på detta är dödsskjutningarna av strejkande arbetare i Ådalen 1931 och terrorsprängningen av tidningen Norrskensflamman 1940, då kvinnor och barn tvingades sätta livet till. För ytterligare läsning om nazismen rekommenderar vi därför en läsning av professorn och före detta chefredaktören för Dagens Nyheter Herbert Tingstens bok Nazismens och fascismens idéer.*
Brevet besvaras på ledarplats.
Brev till ledarsidan