Congero och rak kommunikation
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
När det gäller informationen om Congero och besluten bakom, har jag ännu inte riktigt fått klart för mig hur turerna har gått. Men klart är ändå att den information som serverats oss fritidspolitiker i kultur- och fritidnämnden, är att pengarna från regionförbundet hade omprioriterats från Congero till det planerade föräldrastödet och att barn- och utbildningskontoret aktivt lobbat i saken.
I samtal med både Kjell Fernandi och Lena Karlberg på barn- och utbildningskontoret så förnekar de bestämt att det ligger till på detta sätt. Vidare hänvisar de till att förslaget har gjorts i styrgruppen som består av förvaltningscheferna samt kommunchef Conny Jansson och att sedan beslutet har fattats i kommunstyrelsen.
Eftersom Congero var varit lite av kultur- och fritidsförvaltningens skötebarn så är det naturligt att vi som politiker i nämnden reagerar. Och reagerade inför den informationen vi fick gjorde i stort sett alla oavsett partibeteckning.
Någonstans har det uppenbarligen klickat och det får vi väl försöka reda ut tillsammans.
Det är viktigt i en kommun att inte en massa rykten och desinformation skall leda till dålig stämning och dåligt klimat. Då är det bättre att rensa luften med att ta upp saker och ting på ytan. Det tror jag alla innerst inne tycker.
Fungerar inte kommunikationen mellan de olika nämnderna och förvaltningarna känns det ju ganska meningslöst att vi fritidspolitiker skall sitta och tycka och ta beslut i olika frågor.
Vi i kultur- och fritidsnämnden måste ju få rätt information och få reda på vilka argument som i kommunstyrelse, nämnder och förvaltningar används för att ta beslut, som rör och gäller frågor som ligger i kultur- och fritidsnämndens intresse.
Sedan kan man väl tycka att VT:s rubriksättning i tidning och på löpsedel är väl tillspetsad.
Varken undertecknad eller någon annan fritidspolitiker i nämnden är på krigsstigen och inte heller har vi politiker och tjänstemän varit i något öppet bråk med varandra.
Även här är det viktigt att verkligheten beskrivs så korrekt som möjligt.
Det viktiga till slut är ju ändå att vi alla inser att ungdomarna är vår framtid och att konstruktiva satsningar på dem leder mot en ljusare framtid.
DEBATT
Kenneth Hardy Axelsson är folkpartist.