DEBATT: Analys före doktrinartade stämplar

Även när man ställer upp på ledarskribentens definition att "företagens ansvar är först som sist att skapa vinst och hålla sina avtal" vet vi vid eftertanke att vägen till det målet kan vara präglad av hänsynslöshet och grymmaste utsugarmentalitet (för att uppnå maximal vinst), eller också kan det vara en mera mänsklig väg där utrymme ges även för rimliga sociala hänsyn.
Det är viktigt att generera vinst i ett företag, men den hårdaste varianten av kapitalismen är när allt annat förträngs och stämplas illa som socialism. Jag anser även att det är demagogiskt schematiskt att använda ordet socialism som en automatiskt fördömande stämpel. Om det även finns positiva drag som kan rymmas i begreppet socialism, kan vi kosta på oss analytisk saklighet före elaka schematiska stämplar.
Min mening är att samhället och företag bör helst ta rimligt möjliga hänsyn till varandra. Från samhällets sida skulle detta innebära att ompröva pålagor på företag för sjukskrivningarna och istället slakta befintliga heliga kor som hindrar att öppet analysera samhällets egen inverkan på sjukfrånvaron i avseende på medborgarnas försämrade både ärlighet och hälsa. Sakligt analytiskt! Det lockar många att gräva skyttegravar och skjuta på "de andra". Så kan man vinna anhängare, men ej åstadkomma bättre samhälle.

Debatt: Analys före doktrinartade stämplar