Jag noterar att Harald Hjalmarsson medger att kommunen inte är skyldig att riva förfallna byggnader åt tredje man. Dock skriver han att eftersom Visfestivalen är ett så starkt varumärke för kommunen så är det befogat att göra undantag. Harald, det är minst 20 år sedan Visfestivalen var ett starkt varumärke! Den har egentligen aldrig klarat sig utan bidrag från kommunen, både öppna och dolda!
Jag får inget svar på varför Björn Ulveaus köper och betalar 2,5 miljon till föreningen Visan för den kommunägda fastigheten Slottsholmen 1. Jag ser fram emot svaret!
Därefter för han ett resonemang om vad som skulle ha hänt om inte kommunen låtit Björn Ulveaus /ALM "förbarma" sig över fastigheten och den förfallna restaurangen, och skriver att det sannolikt skulle blivit en konkurs och att kommunen då hade tvingats riva restaurangen till en kostnad av fyra miljoner.
Så går det inte till utan en konkursförvaltare tillsätts. Det borde Harald Hjalmarsson veta. Denne tat över alla befogenheter med uppdrag att rädda det som räddas kan för att berörda fordringsägare skall bli tillgodosedda så mycket som möjligt. Byggnaden med tomträtt hade då gått ut på öppen anbudsförsäljning, där den anbudsgivare som ligger högst fått köpa den.
Nu blev det en sluten affär, där även en bedagad landshövding var inblandad och spelade sitt eget spel. Kommunen hade säkert fått bättre betalt för för den välbelägna fastigheten, och den hade sannolikt blivit estetiskt bättre bebyggd än denna mastodont till byggnad á la Hagahöjden i Gamleby, som det nu blev.
Jag ska tänka längre än näsan räcker, skriver Harald Hjalmarsson. Pinocchio fick längre och längre näsa ju mer han ljög. Harald, du ligger i farozonen!