Regell: "Ett välkommet inslag i åldersdebatten"

Svar på ledarkrönikan "Mer kapitalism kan lösa åldersutmaningen" den 30 januari.

Socialisternas Johannes Regell välkomnar ledarsidans inlägg i debatten om kommunens åldersutmaning.

Socialisternas Johannes Regell välkomnar ledarsidans inlägg i debatten om kommunens åldersutmaning.

Foto: Ulrik Alvarsson/Arkiv

Debatt2021-02-03 06:00
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.

VT:s ledarsida gav sig den 30/1 in i den debatt som Västerviks Moderater och Sverigedemokrater hittills inte visat sig villiga att föra. Detta är positivt och välkommet!

I fullmäktigedebatten den 25/1 påpekade jag att Moderaternas och SD:s resonemang om den åldrande befolkningen – ”försörjningsbördan” – absolut skulle stämma, om vi levde i en annan ekonomi än vår tids kapitalism.

Om vi istället levde i ett antikt slavsamhälle skulle det vara ett akut problem om antalet slavar plötsligt inte räcker till för att ta hand om och passa upp alla icke-slavar. Lyckligtvis har slavsamhället förpassats till historien. Vår tids ekonomi innebär helt andra frågor, nämligen om ekonomin växer och om vi utbildar människor i tillräckligt hög grad för att kunna tillgodose de växande behoven? 

Moderaternas Jon Sjölander har en poäng när han insisterar på att tillväxten är viktig, till och med central. Hans problem är dock att han verkar ha missat att Västerviks kommun för det första inte är en självständig stat – så vi måste inte ”klara detta själva”, och för det andra att han inte behöver ”fixa tillväxten”, då ekonomin vuxit nästan konstant sedan 1945 (med undantag för några år under 1990-talet).

För oss som vill se ett hälsosamt arbetsliv med kortare arbetsdag, lägre pensionsålder och längre semester, för oss som vill se satsningar i bostadsbyggande och infrastruktur och såklart inte minst, en kraftigt utbyggd offentlig välfärd – är detta högst positivt. Förutsättningarna kunde inte vara bättre! För de (M och SD) som istället vill att tillväxten koncentreras ännu mer hos ett fåtal är detta givetvis ett problem. För inte kan de väl erkänna att de vill jaga på oss arbetare att arbeta allt hårdare för mindre – det vore en alldeles för ärlig klasspolitik.

”Lösningen” blir att byta fot. Rikedomarna kan inte fortsätta växa, om man som vi socialister vill (enligt VT:s ledarsida) höja skatterna till orimliga nivåer. ”Gör man som socialisterna vill kommer vi snart alla att svälta”. Ramsan är lika gammal som tjatig. Jag undrar, när har vi föreslagit detta?

Vi har hela tiden bestämt sagt att inga skatter ska höjas för arbetande människor. Det räcker gott att sluta sänka skatterna för de rikaste och avbryta nedmonteringen av välfärden genom att slopa överskottsmålet, det vill säga kravet på att den offentliga sektorns intäkter måste överstiga utgifterna.

Slutligen drar VT:s ledarsida upp sagan om privatiseringarnas magiska inverkan på den så ”ineffektiva offentliga välfärden”. Hur en lärare kan lära ut gångertabellen dubbelt så fort eller hur en undersköterska kan lägga om liggsår dubbelt så fort när verksamheterna privatiseras, för att ge vinst åt familjen Wallenberg, det förklaras inte. Jag kan nog gissa varför, frågan är om Moderaterna och Sverigedemokraterna kan det?