Åsa F Jägerhorn beskriver i målande ordalag i en debattartikel i VT den 27 oktober 2015 vilket fantastiskt landmärke det gamla vattentornet på Kattkullaberget utgör. Tillsammans med S:t Petri kyrka utgör de båda en viktig siluett av Västervik om man ser det från öster, skriver hon. Vattentornet har mer än 100 år på nacken och är en ”historisk och stilren byggnad” står det vidare i artikeln.
Där kan man även läsa hur viktig dess tillkomst var för Västerviksborna när det gällde rent vatten. En sak stämmer dock inte, den höjdangivelse som finns med, att tornet skulle vara 42 meter högt är inte riktig. I konsekvensbedömningen som finns i detaljplanen anges den nuvarande höjden vara 36 meter. Sedan tillkommer den höjd som tornet är byggd på till 23 meter vilket ger en total höjd över havet på plus 59 meter.
Det är den höjd som den nya byggnaden skall ha, själva vattentornet kommer att få en tillbyggnad och kommer att vara plus 66 meter när allt är klart. (Med plushöjd menas höjd i meter över medelvattenståndet).
Om man nu gör en jämförelse med Slottsholmen och vad som skall byggas där förbleknar vattentornets historiska betydelse för Västervik! Först och främst måste man gå tillbaka till 1300-talet då Stegeholms Slott började byggas. Hela området är klassat som speciellt riksintresse och marken är så kallad prickad mark. Den gamla brovaktarstugan som byggdes någon gång på 1700-talet fick inte stå kvar eftersom den stod i vägen för nybygget.
Just nu pågår de sista utgrävningarna av området där den nya byggnaden skall byggas. Redan första dagen hittades föremål som tros vara från 1700-talet. Det är framförallt den marken där utgrävningarna nu sker som är av prickad art och som kommer att täckas av de nya husen.
Den högsta höjden kommer att bli cirka 30 meter och resa sig högt över slottsruinen och de träd som i dag finns på området.
Så min fråga är, var kommer förfulningen att bli störst, på Slottsholmen eller på Kattkullaberget?