I VT:s ledaridas värld skulle allt vara bättre om offentligt ägda företag inte fanns utan allt skulle vara privat. Denna filosofi har mer eller mindre tydligt framförts i hans ledare vid flera tillfällen, nu senast i lördagens VT. Det är i mitt tycke ett udda valt tillfälle att framföra dessa åsikter när stora delar av det privata näringslivets enda möjlighet att överleva är stöd från staten, det vill säga skattebetalarna.
Besöksnäringen är en av de hårdast drabbade branscherna och vi ser flera företag i branschen gå omkull och det är ingen högoddsare att vi tyvärr kommer se ännu flera. Har det gått ledarskribenten förbi att i flera företag behöver ägarna gå in med nytt kapital genom nyemissioner eller med lånade pengar för att bolagen ska undvika konkurs.
Naturligtvis hoppas jag att vi ska slippa se ett konkursliknande tillstånd i Västervik Resort AB. Om VRAB kommer att göra väldigt stora gästtapp så kommer det att påverka hela den lokala besöksnäringen negativt. Väldigt få besöksnäringsföretag klarar stora tapp under högsäsong utan stöd från samhället.
VRAB ska förhoppningsvis klara att stå på egna ben med hjälp av egna uppbyggda tillgångar, något blygsamt stöd från staten precis som andra företag men också genom att utnyttja sitt låneutrymme för att klara sin likviditet. Men det är då lånade pengar som ska betalas tillbaka och kommer påverka bolagets möjligheter till vinst i framtiden, precis som om det vore privatägt. Något koncernbidrag tror jag inte att vi kommer att få se, men man ska aldrig säga aldrig.
Vad är då det negativa i att Västervik Resort AB är kommunalägt när villkoren i princip är desamma som om bolaget vore privat?
Enligt ledarsidan är en faktor att VRAB inte kan generera någon vinst till kommunen och därmed behöver kommunen höja skatten. Ja, den vinsten är så blygsam så den knappast påverkar skattesatsen. Sant är dock att VRAB inte kan generera någon vinst, men om VRAB vore privat så skulle aldrig vinster ha leveeras till kommunen utan stanna hos ägaren vilket knappast vore en fördel för den kommunala skattesatsen.
Om coronakrisen kommer att innebära att kommunen behöver höja skatten återstår att se och det är negativt att inte de kommunala bolagen eventuellt kan generera några vinster som vi alla har nytta av.
Ledarsidan ställer frågan om det nu är läge att avyttra VRAB eftersom det är förenat med risk för kommunen att äga bolaget. Min övertygelse är att VRAB är till nytta för hela den lokala besöksnäringen oavsett ägandeform.
Min motfråga är då om ett eventuellt privatägt VRAB vore bättre för Västervik och den lokala besöksnäringen än ett kommunägt?
Och i så fall på vilket sätt skulle Västervik och den lokala besöksnäringen ha mera nytta av ett privatägt VRAB?
På vilket sätt skulle ett privatägd VRAB bättre klara kriser som den nu pågående än under nuvarande former?
Med dessa frågor önskar jag tydliga och konkreta svar som inte bygger på ideologiska dogmer och tyckande.