Lennart Brewitz svarar i VT 22/7, på en debattartikel, VT 17/7, skriven av Staffan Ahnve, (professor, läkare, västervikare i Stockholm) som han titulerar sig i sin debattartikel. Brewitz artikel tar upp problemet med de personangrepp som i Anhves artikel riktas mot dem som överklagade detaljplanens utformning och innehåll till högsta instans. Själva sakfrågan behandlades inte i någon av instanserna, vilket inte heller har skett i den allmänna och livliga debatt som följt ärendet och fortfarande pågår. Brewitz skriver följande: ”När etablerade människor går till personangrepp av detta slag, vilket för övrigt även ledande personer inom Västerviks Kommun tidigare gjort, så lägger dessa också ribban för hur en offentlig debatt skall gå till”.
Tyvärr var det inte enbart ”ledande personer” eller ”etablerade människor” som deltog i personangreppen. Här deltog även Västerviks kommunalråd och andra politiker som hade den politiska majoriteten i vår kommun vid den tiden. Detta gör saken ännu värre ur demokratisk synpunkt och måste ses som det absoluta lågvattenmärket i hela debatten kring Slottsholmen. Att väldigt många av kommentarerna och påhoppen har skrivits av personer under pseudonym och utan kunskap i själva ärendet har varit lätt att utläsa, men när kommunalrådet, som förmodligen, eller kanske förhoppningsvis hade denna kunskap, tar till ord som ”Jag har förstått att några personer har en slags vendetta i det här”, och, ” Det är uppenbart att man försöker kasta grus i maskineriet” om de som överklagade detaljplanen har allt vad demokratiska och medborgerliga rättigheter åsidosatts.
Precis som Lennart Brewitz skriver är detta är nu historia, men som det är med all annan historia går den inte att ändra på eller att göra den ogjord! Sista delen av den här historien är ännu inte skriven, den ruvar fortfarande framtiden på, men låt oss slippa fler personangrepp och populistiska uttalanden från politiska företrädare eller så kallade etablerade personer i frågan om Slottsholmen