Kaj Raving (V) är i en insändare upprörd över Sverigedemokraternas hållning kring vinstutdelning hos privata välfärdsföretag. En fråga som självklart väcker känslor.
Det kan konstateras att det finns brister i välfärden. Det finns vissa stora riskkapitalkoncerner som gör övervinster inom välfärden. Det är skandalöst att en del bolag inte ens har behövt skatta i Sverige. Det har också förekommit regelrätta fall av vanvård.
Men det finns ingen rapport, studie eller utredning som påvisar att kvaliteten generellt är lägre hos de privata välfärdsalternativen än hos de offentliga. Socialstyrelsens utredning konstaterade att privata bolag inte erbjuder sämre kvalitet än offentliga. Tvärtom förefaller det vara så, att brukarna hos privata alternativ är mer nöjda. Den genomsnittliga vinstutdelningen hos de privata välfärdsaktörerna ligger dessutom på bara ett par procent av omsättningen. Det borde inte kunna klassas som övervinster.
Givetvis räcker det inte bara med att se detta generellt. Vi behöver ett regelverk som ser till att varje enskild vårdcentral, skola eller äldreboende håller den kvalitet man som medborgare kan förvänta sig.
Vad som dock nu hänt är att regeringen, bara för att försäkra sig om Vänsterpartiets stöd vid budgetvoteringarna, tillsatt en utredning som i grunden går ut på att slå undan benen för den privata välfärdsbranschen. Denna bransch utgörs av cirka 15 000 företagare, den sysselsätter 200 000 människor och erbjuder tjänster åt 350 000 brukare, elever, patienter och kunder. Bara själva förekomsten av den nu tillsatta vinstutredningen skapar stor oro hos dessa hundratusentals berörda individer. Det är inte rimligt att Vänsterpartiet på detta sätt tillåts hålla en hel bransch som gisslan.
Därför har Sverigedemokraterna valt att stödja Alliansens förslag till en ny utredning, där fokus ligger på kvaliteten, oavsett utförare. Tillståndsprövning, kvalitetsuppföljning och tydliga sanktionsmöjligheter är rimliga utgångspunkter. Sverigedemokraterna hoppas att Alliansen är redo att också sätta tyngd bakom retoriken.