Det är väl känt att jag välkomnade möjligheten att uppföra den nya byggnaden när den uppstod. Min bedömning har varit att Slottsholmen är ett angeläget projekt för att öka Västerviks attraktivitet. Under åren som ordförande i kommunstyrelsen var jag, utifrån min positiva inställning, därför angelägen om att de delar av projektet som krävde kommunal medverkan genomfördes snabbt och smidigt.
Sedan i mars har jag haft flera intervjuer-/samtal på telefon med "Uppdrag Granskning" rörande Slottsholmen. Senaste längre intervju ägde rum 4 december i kommunhuset. Kommunen var närvarande, på mitt initiativ, genom Fredrik Blom, tjänsteman på kommunikationsavdelningen. Syftet var kommunen skulle känna till vad som avhandlades.
"Uppdrag Granskning" har också vid två separata tillfällen begärt ut mina mejl för en i stort sätt identisk tidsperiod. När mejl lämnas ut, i mitt fall cirka 1 000, innebär det också att materialet inte enbart består av vad som i juridisk mening är allmänna handlingar.
Mitt huvudintryck från det senare mötet med "Uppdrag Granskning" är att man hårt driver tesen att jag som ordförande i kommunstyrelsen gynnat ägarna till nya Slottsholmen på ett otillbörligt sätt. Jag anklagas även för att ha privat ekonomisk vinning genom projektet. Bägge sakerna är givetvis helt felaktiga.
Jag har dock själv bidragit till att skapa misstankar. I hanteringen av utlämningen av mina mejl undanhöll jag vid det andra tillfället tre korta meningar. Min bedömning är att meningarna saknar materiell betydelse, enskilt eller tillsammans med övrig text. Men jag inser nu att enbart handlingen, oavsett innehåll, allvarligt skadat förtroendet för mig som person. Vidare kan andra givetvis göra en annan bedömning av det materiella, vilket jag vet att Uppdrag Granskning gör, och det har man uppenbarligen också förmedlat till kommunen.
Kommunledningen har inte frågat efter någon förklaring innan beslutet om utredningen togs. När kommunstyrelsen informeras om beslutet vid ett efterföljande extrainsatt telefonmöte 15 december, hindras jag av ett påstått tekniskt fel från att medverka och är därför fortfarande okunnig om hur kommunledningen mer precist resonerat. På ordinarie kommunstyrelse 18 december anmäler jag att jag hindrades att delta i telemötet. Min anmälan tas dock inte in i det justerade protokoll som distribueras.
I den uppkomna situationen, som jag själv bidragit till, välkomnar jag kommunens beslut att tillsätta en extern utredning med juridisk kompetens för att klargöra vad som skett och hur det ska bedömas.