Det krÀvs politiska beslut om skogen i Kalmar lÀn

Skogen Àr ett allt hetare Àmne för debatt. För att hitta en vÀg framÄt mÄste politikerna fatta tydliga beslut om hur skogen ska kunna göra största möjliga samhÀllsnytta. Vi behöver ett tydligt tillvÀxtmÄl för skogen samtidigt som de svenska miljömÄlen behöver ses över.

Skribenterna frÄn SkogssÀllskapet: Calle Nordqvist, Karin FÀllman Lillqvist och P-O Wedin, efterlyser ett tydligt tillvÀxtmÄl för skogen samtidigt som de svenska miljömÄlen behöver ses över.

Skribenterna frÄn SkogssÀllskapet: Calle Nordqvist, Karin FÀllman Lillqvist och P-O Wedin, efterlyser ett tydligt tillvÀxtmÄl för skogen samtidigt som de svenska miljömÄlen behöver ses över.

Foto: Pressbild/TT

Debatt2021-05-10 05:33
Det hĂ€r Ă€r en debattartikel. Åsikterna i texten Ă€r skribentens egna.

Skogen Ă€r en fantastisk resurs. Bara i Kalmar lĂ€n finns 731 000 hektar med skogsmark som ger klimatsmarta produkter, biodrivmedel, binder kol, utgör hem för otaliga djur och vĂ€xter och erbjuder en plats för rekreation. Men hur ska skogen rĂ€cka till allt som vi vill anvĂ€nda den till? Och vad Ă€r rĂ€tt vĂ€g att vĂ€lja nĂ€r det kommer till aktivt brukande eller ökat skydd?

Den mycket omfattande och omdiskuterade Skogsutredningen har varit ute pÄ remiss. TyvÀrr misslyckas utredningen med sin ambition att presentera en helhet eftersom flera av förslagen motverkar varandra. Hur alla de förvÀntningar som finns pÄ den svenska skogen ska balanseras Àr lika oklart som innan.

Vi pĂ„ SkogssĂ€llskapet stĂ€ller oss bakom utredningens förslag om att kartlĂ€gga statusen för den biologiska mĂ„ngfalden i skogen, sĂ„ att vi kan göra rĂ€tt avvĂ€gningar nĂ€r det kommer till bevarande och skydd. Kunskap och mer data Ă€r bra, men nu Ă€r det varken ett vetenskapligt rĂ„d eller en bristanalys som behövs. Utredningen konstaterar att det inte finns möjlighet att bĂ„de uppfylla de svenska miljömĂ„len och tillfredsstĂ€lla behovet av rĂ„vara i en vĂ€xande bioekonomi. 

PĂ„ SkogssĂ€llskapet vill vi inte se tillvĂ€xt och miljö som tvĂ„ motstĂ„ende sidor, dĂ€r det ena alltid sker pĂ„ bekostnad av det andra. SkogssĂ€llskapet grundades för över hundra Ă„r sedan ”för skogshushĂ„llningen och naturvĂ„rden”.

Ett aktivt skogsbruk Àr en förutsÀttning för att vi ska lyckas med omstÀllningen till en bioekonomi, samtidigt som naturvÄrd Àr en förutsÀttning för att skogen ska kunna brukas hÄllbart. VÄr erfarenhet Àr att produktion och naturvÄrd kan samverka för att den enskilda skogsÀgaren ska nÄ sina mÄl med skogsÀgandet.

Men summan av alla krav och förvĂ€ntningar som stĂ€lls pĂ„ skogen i dag Ă€r orealistiska. Det Ă€r helt centralt att politikerna i bĂ„de riksdag och regering nu kliver fram och fattar aktiva beslut om hur den svenska skogen ska kunna göra största möjliga samhĂ€llsnytta – för ekonomi, klimat, biologisk mĂ„ngfald och rekreation.

Vi behöver en vÀg framÄt för den svenska skogen. Kalmar lÀns riksdagsledamöter bör krÀva att regeringen tar fram tydliga tillvÀxtmÄl för skogen samt ser över miljömÄlen.