Replik till Jon Sjölanders svar på min artikel ”Hur kunde det bli så här illa”?
När jag skrev artikeln om hur det kunde bli så illa för Sverige förutsåg jag en sak, att Jon Sjölander skulle svara och försöka att bortförklara det jag skrev. Bortförklaringarna är som väntat mycket dåliga och ger inte några som helst förklaringar till varför det fortfarande är i princip lika illa, om nu inte ännu värre än när minoritetsregeringen Kristersson tillträdde. En sak har dock Sjölander rätt i, att väljarna röstade för en förändring i valet. Men, varför gjorde man det? Jo kanske för att det så enträget påpekades att det inte skulle samarbetas med Sverigedemokraterna! Det skulle inte bli en ny regering där SD satt med. I dag vet vi hur illa det gick med den frågan. Jon Sjölander skriver, ”Även om SD inte sitter i regeringen, bidrar de som ett stödparti”. Sverigedemokraterna är långt mer än ett stödparti till Kristerssons regering, de styr den helt och hållet genom det faktum att de när som helst kan rösta mot ett förslag som lagts fram och på så vis fälla regeringen. Tidöavtalet ger SD fritt spelrum för sin politik.
Det är illa nog att regeringen inte kommit någon vart med gängvåldet och den organiserade brottsligheten. Det kanske inte är så konstigt när den viktigaste ”samarbetspartnern” Jimmie Åkesson, partiledare för SD, har en ledare för ett kriminellt nätverk i sin vänkrets. Ett faktum som borde vara gott nog för att upplösa Tidöavtalet. Men regeringsmakten går före allt annat verkar det som. Att kriminaliteten och gängvåldet är en av Sveriges största utmaningar anser även Jon Sjölander, men det kommer att ta tid innan de satsningar som gjorts ger någon effekt påpekar han. Tyvärr har många av ”satsningarna” slagit helt fel och fler grova brott leder i dag inte ens till åtal utan läggs ner.
Att inflationen slagit hårt mot Sverige bortförklarar Jon Sjölander med att det är en ”global företeelse”. En annan global företeelse är hur vi fortsätter att släppa ut växthusgaser som höjer medeltemperaturen på jorden vilket visar sig i allt hårdare extremväder. Det är tydligen bara att tacka och ta emot. Men det finns medel för en regering att både lindra verkningarna av en inflation och att minska på utsläppen, men det är ju inte direkt någon högerpolitik så det får man ha förståelse för att den nuvarande regeringen inte skulle göra. I stället blir det de med lägst inkomst och pension som får det svårast när det råder inflation, och ingen kommer att undgå klimatförändringarna. Så jag hävdar fortfarande att med en högerregering vid rodret blir det ingen klimatpolitik, gängvåldet fortsätter, de rika blir rikare och att de fattiga blir fattigare.
Jan-Gunnar Johansson