Chefen åtalades efter att en intagen avled våren 2017 på grund av vätskebrist efter drygt två veckor på häktet. Enligt åtalet ska personal ha påpekat för chefen att allt inte stod rätt till med mannen och enligt åtalet hade chefen underlåtit att se till att mannens mat- och vätskeintag kontrollerades och inte heller larmat sjukvårdspersonal i tid.

Häkteschefen frias nu av Attunda tingsrätt eftersom rätten inte finner det bevisat att han "nåtts av sådana signaler att han var skyldig att agera på annat sätt än han gjorde", enligt ett pressmeddelande från tingsrätten.

Komplext ärende

Åklagare Fredrik Ingblad konstaterar att rätten inte finner det bevisat, trots enligt honom relativt samstämmiga uppgifter från kriminalvårdare som jobbade på avdelningen, att informationen om mannens hälsotillstånd nått chefen.

Tingsrätten tror inte riktigt på de uppgifterna. Då blir deras slutsats att chefen inte fått den information som gjorde att han borde ha agerat, säger Fredrik Ingblad.

Han säger att ärendet har varit mycket komplext.

Det är ett ganska långt händelseförlopp och en hel del personer inblandade. Det kan då bli svårt att fördela ett straffrättsligt ansvar.

Fredrik Ingblad har ännu inte bestämt sig för om domen ska överklagas.

Det är för tidigt att säga. Jag ska gå igenom allt igen innan jag bestämmer mig.

"Välmotiverad dom"

Den nu friade chefens advokat Fredrik Zettergren är mer nöjd med domen och rättens bedömning.

Det är en välskriven och välmotiverad dom. Man har gått igenom utredningen och funnit att häkteschefen inte kan göras ansvarig för något brott. Det är som jag trodde att det skulle bli om jag ska vara ärlig. Det har varit ett omfattande mål där många personer hörts. Det har stått tydligare och tydligare att min huvudman inte har haft anledning att agera på någon information, säger Fredrik Zettergren.

Den 20 april 2017 togs mannen, som var i 20-årsåldern, in på det aktuella häktet. Mannen var starkt påverkad av psykisk sjukdom, hade inte tillgång till sin medicin och slängde sin mat och dryck omkring sig. Vattnet i hans häktescell var ofta avstängt eftersom han orsakat översvämning i cellen när det varit påslaget.

Av domen framgår att en psykiatriker kallades till den intagne den 9 maj och gjorde bedömningen att han mådde mycket dåligt psykiskt och behövde komma till sjukhus. Enligt psykiatrikerns mening var den intagne dock inte svag kroppsligt, han hade god rörlighet och var inte avmagrad eller blek.

Fick hjärtstopp

Psykiatrikern skrev ett vårdintyg och den intagne fördes till sjukhus där det bedömdes att han var mycket psykiatriskt sjuk. Någon mer grundlig undersökning av hans kroppsliga hälsa gjordes inte på sjukhuset.

På grund av platsbrist på det första sjukhuset beslutades att den intagne skulle transporteras till ett annat sjukhus för vård. Under transporten drabbades han av hjärtstopp och avled, trots återupplivningsförsök. Obduktionen visade att dödsorsaken var vätskebrist.