Logga in
Logga ut

Rikard Ekholm

Doktorn rapporterar

Läkarstudent. Journalist. Filosofie doktor i estetik.

Allt du behöver veta nu: Ubåten

Här några aspekter att ta hänsyn till kring de uppgifter som Dagens Nyheter i går publicerade om att barn och ledare vid ett seglarläger sett vad som kan vara en ubåt utanför Lidingö i Stockholmstrakten. Den film som DN publicerar i anslutning till artikeln går att se, vad jag förstår, även för dem som inte prenumerar på tidningen. Inslaget rekommenderas.

I anslutning till vittensuppgifterna finns rörliga bilder och stillbilder av den misstänkta ubåten.

Den fd underrättelsechefen kommendör Nils-Ove Johansson konstaterar utifrån uppgifterna han har tagit del av att det rör sig om en sannolik ubåt. Vad innebär då det?

På den femgradiga skala som Johansson använder sig av ska det med säkerhet gå att säga att 5 motsvarar icke ubåt. 1 motsvarar säker ubåt. Då ska man förstå att 1 innebär att ubåten har gått på grund eller motsvarande. 2 som alltså är sannolik ubåt utgör stark misstanke om ubåt så långt det kan gå utan att ubåtens plåt har påkänts.

 

Men frågorna hopar sig naturligtvis. Några aspekter viktiga att beakta:

1. DN rapporterar att Försvarsmakten har bekräftat att ingen svensk ubåt har rört sig i området vid den aktuella tidpunkten.

2. DN:s reporter Mikael Holmström säger till Sveriges radio att ingen privatägd ubåt ska ha befunnit sig på platsen vid tillfället.

3. Om det hade varit ett officiellt från t ex Frankrike eller Tyskland hade ubåten gått under synlig nationalitetsflagg - inget tyder på att den i sammanhanget omskrivna ubåten uppvisade någon flagga. (Att rutinerna är sådana har en person med insyn i dem berättat).

4. Hur trovärdiga är vittensuppgifterna? Enligt Nils-Ove Johansson har barn sällan förutfattade meningar i de här fallen utan berättar ofta rakt om vad de ser.

5. Bilderna talar sitt eget språk - bedöm själv. Inget talar i dag för att den kvalitet de kända bilderna uppvisar kan utgöra grund för att bestämma nationalitet på den misstänkta ubåten.

6. Varför visar den misstänkta ubåten sig så synligt? Enligt Johansson är området öster om platsen där den synts grunt - det kan vara en anledning till att den behöver gå upp.

7. Går någon slutsats att dra utifrån det rapporterade. Mikael Holmström själv menar kort att "det var sannolikt en ubåt" och "någon typ av främmande verksamhet bedrivs mot Sverige".

 

Bland ubåtsförnekarna är punkt 7 naturligtvis upprörande. Vi andra som nyfiket följer utvecklingen skakar knappast på huvudet, utan ådrar oss ett flertal liknande händelser.

En aspekt som Nils-Ove Johansson betonar är incidentberedskapen. Förr stod helikoptrar redo att inom 30 minuter agera på uppgifter som bedömdes relevanta. I dag finns ingen sådan beredskap.

 

Försvarsmakten lägger locket på (sekretess), det blir tydligt inte minst när Sveriges radio rapporterar. Frågan är när Försvarsmakten fick uppgifterna om händelsen och hur de agerade. Vad har de gjort för att säkerställa om vad som har hänt - vilken förmåga har Försvarsmakten för att inhämta information, analysera och dra slutsatser?

Är regeringen informerad -- i så fall när, och varför har inte händelsen nått allmänheten innan Dagens Nyheter rapporterar om den?

 

Den som ser en ubåt ska ringa direkt till Försvarsmakten: 08-788 75 00.

Begär vakthavande befäl Marinen
E-post: marinen-tips@mil.se

Avslut: ubåten

Senast jag skrev här kommenterade jag DN:s uppgifter om den misstänkta ubåt som siktades utanför Lidingö i Stockholm i somras. Läs mitt inlägg HÄR.

 

DN:s uppgifter genererade pådrag med intervjuer i P1, stort genomslag i den allmänna nyhetsrapporteringen, dessutom sammanställde DN uppgifterna i en engelskspråkig artikel, vilket tidningen gör när de tror att allmänintresset är så stort att det sträcker sig utanför Sveriges gränser.

Till en början föreföll Försvarsmakten närmast mållös och kanske till och med oinformerad. Uppgifterna från DN var att Försvarsmakten inte hade någon undervattensverksamhet i området då den misstänkta ubåten siktades.

DN verkade rätt övertygade och DN:s försvarsreporter Mikael Holmström sa i Sveriges radio att det sannolikt var en ubåt och att främmande verksamhet bedrivs mot Sverige.

Mikael Holmström är Sveriges ende riktige försvarsreporter och är med allt sammanvägt en mycket stabil reporter.

 

Men så bestämde sig ändå Försvarsmakten att ta till orda.

- Det är ingen ubåt, sa Jesper Tengroth, pressekreterare vid Försvarsmakten, plötsligt till TT.

Försvarsmaktens uppfattning nu är att det varken var en ubåt eller något främmande.

Men Försvarsmakten vill inte berätta vad det var som uppfattades som en ubåt och som fångades på bild den där sommardagen.

– Det tror jag inte vi kommer att göra. Det handlar om vilka metoder vi har och därför vill vi inte berätta vad vår analys har kommit fram till mer än vad vi redan sagt, sa Jesper Tengroth till TT.

 

I Svt står samme Tengroth och berättar att Försvarsmakten haft kunskap om vad det hela var, men att man inte velat säga något. Men nu när DN rapporterat om det och det blivit stor uppmärksamhet så får de riva av plåstret och berätta som det är.

Men det är bara det att Försvarsmakten inte vill säga vad det var som siktades - bara berätta att det inte var en ubåt och att den var inte främmande.

Man kan ju undra varför inte Försvarsmakten vill säga något om vad det var då det ska röra sig om en icke-främmande, icke-ubåt? Vilka metoder avslöjar de om de berättar vad det var som gled fram där i vattnet?

 

För DN:s del handlade det nu att få ihop något om vad det var som hade siktats. Skulle Försvarsmakten ha fel?

Snabbt spred sig ryktet att den farkost som siktades (vi får ändå anta att det var en farkost) var en så kallad Seal Carrier, en dykarfarkost som tillverkas av JFD Sweden på Rindö i Stockholmstrakten.

Men enligt DN skulle inte företaget eller någon av dess kunder ha haft en sådan Seal Carrier i området vid tillfället.

Företagets VD säger till DN: "Jag tycker inte att föremålet ser ut som en Seal Carrier över huvud taget och jag är ju ganska van att se den."

 

Trots detta rapporteras det om en Seal Carrier i närheten av det området som DN rapporterar om på DEN HÄR BLOGGEN. Här finns även en intressant film.

 

För egen del får jag konstatera att jag inte vet vad det var som siktades. Men att det inte kommer att vara sista gången föremål i svenska vatten kommer att rendera en hel del uppmärksamhet.

Ett avslut av det hela. I alla fall tillsvidare.

Just nu: Läkarprogrammet T8

Terminen rusar. Högt tempo. Ingen rast, ingen ro. Etc, osv, mm...

Snart halvvägs in och här en kort uppdatering.

Det kändes en aning motigt att köra igång efter sommaren i och med att de tre studielediga månaderna bjöd på ihållande sommarvärme och allt vad det innebär med utomhusliv, lättsam stämning, bad - och kvällscocktails i trädgården.

Jag hade ju även förmånen att ha ett stimulerande sommararvik på Upsala Nya Tidning.

Är det något jag saknat under tiden på Läkarprogrammet är det just arbete, känslan av att bidra, att vara nyttig i någon mening.

Visst kan man göra gott som läkarstudent, man kan höra en sjuk lunga genom stetoskopet, vilket föranleder en remiss för lungröntgen t ex ...

Men man är ju på plats för att lära sig - inte göra avgörande medicinska insatser.

 

Men jag ska erkänna att studierna på termin 8 på Läkarprogrammet vid Umeå universitet och som för min del är förlagda vid Sundsvalls sjukhus har varit riktigt bra, så här långt.

Terminen innehåller: Anatomi, ortopedi, handkirurgi, reumatologi, rehabilitation, infektion, hud och allmänmedicin - och allt betas av i ett rasande tempo.

Terminens höjdpunkt är hittills handkirurgin - och som ofta när det blir en fullträff - beror det på det engagemang som erbjuds från den sektion som håller i undervisningen.

Det är ju en sak att som student känna ett särskilt intresse för ett visst område, då är det kanske roligt med det ämnet bara därför. Men det kan ändå vara avgörande när lärarna och hela undervisningsmiljön är sådär riktigt trevligt välkomnande.

Så var det alltså på handkirurgin. Toppbetyg från mig till dem.

 

Annars pågår den sista av två veckor klinisk ortopedi - med operationer, mottagnings- och avdelningsarbete.

Ortopederna verkar överlag vara ett avslappnat släkte - det brukar sägas att de är jordnära och gillade att leka med mekano som små. Vad vet jag - men trevlig stämning är det på ortopeden i Sundsvall i varje fall, om än med rätt kort om personal - i varje fall i jämförelse med den uppställning grannsektionen Kirurgin kan ställa upp.

 

Nästa vecka är det dags för den terminsåterkommande kursen Personlig utveckling - samt ett mindre teoriblock om Allmänmedicin.

Under de därefter två följande veckorna är det nämligen dags för praktik på Hälsocentral - där tanken är att utbildning och arbete ska komma närmare varandra. Vi slussas successivt in mot arbete - och att känna oss hemma med att ta ansvar, möta patienter, ta beslut, osv.

Av vänner i terminer över mig har jag hört mycket positivt om dessa två praktikveckor. Jag håller naturligtvis tummarna att det hela blir lyckat.

 

I övrigt har jag inte lärt känna Sundsvall så mycket mer än tidigare - men jag har insett att den idé som fanns med mig när jag valde Sundsvall, att få vara närmare havet (än i Umeå) var något av en chimär. 

Visst är det så att Sundsvall ligger vid havet, men tillgängligheten därom är inte riktigt som i t ex Västervik.

Cyklar man där längs Gamlebyviken ned mot sta'n följer vattnet hela vägen och väl nere i stan ligger inloppet; blåsten, doften, närheten till klipporna, hamnen.

Sundsvall är annorlunda. För det första är staden inte uppbyggd så att havet blir en del av helhetsupplevelsen. På vissa platser dyker en fantastisk vy upp, men det rör sig om få undantag och man blir alltid lika glad.

Ger man sig upp till Södra berget och skidstationen där är utsikten närmast sublim, men där kan man ju inte hänga varje dag.

Sen detta att vara vid havet - hamnen är en gammal industrihamn och nu bygger Sundsvall sakta men säkert ut med bostadsrätter. Men mötet land-hav har ingen riktigt naturlig del i livet här. Det förbryllar mig. Ingen restaurang med havsutsikt? Inga kaféer eller sköna strandpromenader?

Jag får inte ens känslan av hav här - den där kalla bitande vinden (hatkärleken) som jag är så van vid från Västervik.

Nåväl. Jag klagar inte egentligen, det är bara en reflektion. Varje plats har sina förutsättningar som ger sin särskilda upplevelse.

Tripp trapp trull

Den gemensamma bilden av den ryska inblandningen i det amerikanska valet 2016 hos NSA, CIA och FBI är att den var massiv och att syftet var att underminera Hillary Clinton och hjälpa Donald Trump till makten.

I arbetet med att utröna omständigheterna kring den ryska inblandningen har en rad sanktioner gentemot Ryssland och ryska affärsmän, tjänstemän och politiker införts från USA:s sida.

En av de som drabbas av dessa sanktioner är Oleg Deripaska som äger flera företag, däribland Rusal, som i sin tur äger Kubal, aluminumsmältverket i Sundsvall.

För Kubals del innebär detta att nästan 500 personer kan komma att förlora jobbet.

USA:s sanktioner innebär nämligen att Kubals existens hotas: för om inte Kubal kan sälja sin produkt går företaget under och arbetslöshet väntar för industrins medarbetare.

 

Nu pågår en rad politiska påverkansförsök. Handelsminister Ann Linde (S) har varit i Washington för att tala om Kubal. Hoppet om att Kubal ska klara sig ur krisen verkar levande, och näringsminister Mikael Damberg (S) har varit i Sundsvall flera vändor och uttalat sig om att det verkar dumt att Kubal drabbas för att USA vill komma åt en person som finns i Moskva.

Ett mycket "roligt" exempel på svensk praxis kring utrikessekretess i detta fallet kan ses här. Rekommenderas.

Det kanske är en del spel för gallerierna, som det heter. Men vad ska politikerna å andra sidan göra och säga. Klart är det i alla fall att det blir mycket tungt för de individer som eventuellt kommer att förlora jobbet.

 

Vi lever i en globaliseread värld - där ett lands inblandning i ett annat lands val sedan drabbar ett tredje land och 500 personer riskerar att förlora jobbet.

Kalla kriget 2.0, jodå det är här.

---

Kör man in i Sundsvall med bil söderifrån kan man inte missa Kubal -- eller Kubikenborg AB -- som det egentligen heter. Industrin ligger i en lång byggnad nära vattnet till höger i körriktningen.

För egen del kopplar jag alltid Kubikenborg till det lilla korplag som heter Kuben, som jag spelade i för ... 15 år sedan? ... i Stockholm och som till stor del bestod av exil-Sönnsvallare med någon slags relation till just Kubikenborg.

Extremt kraftullt uttalande

USA kommer att förstöra förbjudna ryska robotsystem, innan de blir redo att användas, om inte Ryssland avslutar sitt robotprogram.

Det sa USA:s ambassadör till NATO Kay Bailey Hutchison i dag, enligt Reuters.

"Russia must halt its covert development of a banned cruise missile system or the United States will seek to destroy it before it becomes operational, Washington’s envoy to NATO said on Tuesday."

 

Det är naturligtvis lätt att föreställa sig att det hela snabbt går åt helt fel håll härifrån.

 

Nyheten uppmärksammades stort i säkerhetspolitiska kretsar, men har, vad jag har sett, ännu inte slagit igenom i svensk nyhetsrapportering.

 

Originalartikeln från Reuters är väl värd att läsa ty uttalandet är mycket kraftfullt och är ett stort avsteg från tidigare amerikanska policys kring den ryska utvecklingen av framförallt kärnvapenbärande medeldistansrobotar som är reglerat i det så kallade INF-avtalet.

INF-avtalet slöts 1987 och var en de viktiga nedrustningsavtalen i slutet av kalla kriget.

 

Det debatteras nu om vad Hutchison egentligen sa, citerade Reuters henne korrekt, och vad menade hon egentligen ...

Det enda vi vet med säkerhet i det här läget att citaten i artikeln står fast även efter en längre tids närvaro på nätet.

 

Västerviksson. Tidigare arbetat som reporter på VT. Tänker fortfarande som en journalist - men lägger mest tid på läkarstudierna.
  • Senaste blogginläggen

Bloggar

Politikerbloggar