Fel debattfokus, Johansson
Debatten om omskärelse har varit het mellan Thoralf Alfsson (SD) och Jan-Gunnar Johansson. Nedan gör Alfsson sin slutreplik och Margareta Andersson kommenterar i sin insändare debatten som varit.
Vårddebatt blev invandrardebatt.Foto: Scanpix
Foto: Bertil Ericson / SCANPIX
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.
debatt p g a att landstinget utfört en stor mängd omskärelser och att landstinget inte kan redovisa om dessa utförts av medicinska skäl eller är av
rituella skäl. Jag och Sverigedemokraterna anser att landstingets resurser endast skall användas till sjukvård och dit räknar jag inte rituell omskärelse. Den uppfattningen tycks dock inte Jan-Gunnar
Johansson dela utan han anser att länets sjukhus skall använda skatteintäkter från länets befolkning till rituell omskärelse.Om Jan-Gunnar Johansson inte kan se att dessa icke medicinska ingrepp både tar resurser från
annan verksamhet och ger kostnader så är någon fortsatt debatt inte längre meningsfull. Och om Johansson hade bemödat sig med att läsa Sverigedemokraternas partiprogram och handlingsprogram hade han inte behövt ställa sina avslutande frågor. När Johansson läst dessa handlingsprogram så kommer även han inse att Sverigedemokraterna kommer driva politik på en rad
andra områden förutom invandringspolitik oavsett hur stor eller liten invandringen till Sverige är. Vår debatt här handlar inte om invandringspolitik utan om sjukvårdspolitik, eller hur Jan-Gunnar Johansson.