Inför utbildningsbevakningspeng

Tyvärr har debatten från kårernas håll snarare handlat om något man förlorar än något man vinner. Ett av de viktigaste argumenten för ett avskaffande har varit föreningsfriheten, i detta fall friheten att slippa tvingas att tillhöra en förening. Kårernas privilegium att företräda studenter har under åren lett till att kårerna har fått ett eget åsiktsmonopol om studenter och deras tillvaro.Kårerna har blivit en elit bland eliten. Konsekvenserna av obligatoriet har bidragit till att utbildningsbevakningen på landets högskolesäten har blivit allt sämre; på vissa ställen rent usel. Intresset för kårernas verksamhet har dalat. Till detta kan även kopplas att kårerna för att väcka medlemmarnas intresse ägnat sig åt aktiviteter som inte har något med deras uppdrag att göra, vilket bara har lett till ett slöseri med studenternas pengar. Även vissa politiska partier med mycket lågt opinionsstöd har till följd av studentkårernas oförmåga till intressemobilisering bland studenterna lyckats vinna kontroll över studentkårer och använt dessa för sina egna partipolitiska intressen. Därigenom har den uppgift som är lagstiftarnas intention "att främja medlemmarnas studier och vad som har sammanhang med studierna", åsidosatts. I rapporten "Kåren efter kårobligatoriet" drar vi slutsatsen att utbildningsbevakning är en sådan verksamhet som vi anser bör vara central i kårernas verksamhet och denna ska också i huvudsak finansieras av staten. Vi lanserar idag en lösning på detta område - en lösning som vi inte har hört tidigare i debatten. Vi förordar att det införs en utbildningsbevakningspeng, det vill säga en summa per student som kan läggas på bevakning. Utbildningsbevakningspengen kan läggas på utbildningsbevakning, antingen genom att låta en "kår" eller liknande sköta det, eller på annat sätt som passar de lokala förutsättningarna och önskemålen. Det går även att hyra in någon externt exempelvis från fackförbundens studerandeavdelningar. Exempelvis kan studenten själv få välja vem som får kvalitetspengen bland några aktörer som lärosätet utsett. Detta borde också kunna varieras utifrån varje lärosätes individuella behov. Därigenom undviks centralstyrning, samtidigt som finansieringen är jämlik för alla studenter i och med att utbildningsbevakningspengen, likt skolpengen, följer med till det lärosäte som studenten väljer.Att studentinflytande implicit har kommit att handla om makt och inte om kvalitet förklarar en stor del av egenskaperna och bristerna hos dagens system.Under lång tid har även utbildningsbevakningen i kårernas prioriteringar fått stå tillbaks för nöjesaktiviteter. Nu är det dags att vi återupprättar studiebevakningen och ger studenterna ett reellt inflytande. Därför är det dags att regeringen inför en utbildningsbevakningspeng till landets studenter.