Logga in
Logga ut

Marcus Fridlund (S)

Var är kommuninvånarnas protester?

Jag har försökt att hålla mig rätt kall och känt av vibbarna i ett känsligt ämne, dvs VA-frågan på Horn.

Ända sedan det aviserades så har inkorgen på min mail succesivt ökat, likaså frekvensen och tonläget.
Till en början har det varit ganska sakliga frågeställningar, och förklarat sin egen syn på det hela. Numera är det mest smutskastning, faktafel och påhopp på politiker och tjänstemän. 

Därför kan jag inte låta det gå förbi utan att kommentera ämnet!
Många av de boende hänvisar till VMEAB överskott. Att man skulle använda det till Horn. Svaret är enkelt. Det går inte. Punkt.
Att man blir orättvist behandlad är ett annat argument. Det kan jag hålla med om. Det är inte rättvist att i ett utbyggt område ha skilda taxor. Jag håller fullständigt med.
Men, det är ännu mer orättvist om pensionärsparet Hans och Eva som passerat 80-år och bor i en hyreslägenhet ska betala för en VA-utbyggnad till privata hushåll. För det är där vi kommer att hamna i frågan.

Utbyggnaden är underfinansierad. Hade man byggt en stamledning och sen låtit samfäldigheterna koppla in sig, hade det varit klart. Men den moderata ledningen som styrde på den tiden litade på tjänstemännen som sa att särtaxa var det enda riktiga. Turerna efter det kan vi ju alla. 

Världen är inte rättvis alltid, men någon måste alltid betala. Jag vill inte se ett läge där drygt 30 tusen nätanslutna ska betala för att ca 400 fastigheter på Hornslandet ska få sin VA-fråga löst. Det finns två alternativ. Höja anslutningsavgiften, eller höja förbrukningsavgiften. 

Så, kära kommuninvånare, jag ställer frågan till er. Vem ska betala för anslutningen?
Jag vet vad de boende på Horn tycker, och det finns även boende som anser att det är rätt att de ska betala för sig, men majoriteten är ganska högljudd och aggressiv i sin tongång. 

Det har inte varit, och är inte helt solklart för mig som politiker heller. Men min sossekompass säger till mig att inte låta de svaga betala för de som har det bättre. Turerna har inte varit enkla , och stigarna har heller inte varit särskilt belysta.

Sålänge inga nya siffror presenteras så har vi strax över 90 miljoner kr som ska finansieras. 

Än så länge har jag inte hört övriga kommuninvånare protestera mot VA-taxan, men den kommer nog som ett brev på posten om vi lägger ner höjningen på anslutningsavgiften, då vi kommer bli tvingade att höja brukartaxan. Då blir det nog fart på det. 

Skillnad

Följer idag riksdagens partiledardebatt. Till skillnad från de tv-sända "underhållningsdebatterna" på de olika kanalerna så får partiledarna prata till punkt och det blir en saklig debatt.

Skiljelinjen är tydlig, valet står mellan investeringar i välfärden och det gemensamma, mot skattesänkningar och satsningar för de som redan har mest. För det är en ren lögn att påstå att sänkta skatter kan kombineras med stora investeringar i välfärden. Jo visst, man gör en del satsningar, flyttar pengar från en del till andra. Och vilka får stryka på foten? Jo de som har det sämst, till förmån för de som har mest.

Det som jag skräms av, det är vad som sägs och inte sägs i riksdagens kammare, som inte följs av lika många människor, kontra vad man ser i de tv-sända debatterna. 
Ordet nationalism används flitigt och med stolthet från de så kallade sverigedemokraterna. I vilket land där nationalism står högst på agendan kan ett sådant land visa på bättre resultat än Sverige? Inget. Det är högre och grövre kriminalitet, större klyftor och osäkrare arbetsmarknad. Nationalism göder hat, hot, polarism, klyftor och de stora drakarna som vill tjäna pengar på bekostnad av andra människor.

En annan sak som blir tydlig, det är att moderaterna så uppenbart ser ett regeringssamarbete med sd. Hur ska man annars tolka det, när Ulf Kristersson inte ens tar replik på Åkessons anförande?

Det är dags att på riktigt bryta blockpolitiken, och en röst på socialdemokraterna är en röst för breda överenskommelser som gynnar Sverige och dess invånare. Det har vi sett under denna mandatperiod, och jag kan lova mer sådant efter valet med Stefan Löfven som statsminister.

En go' vecka

Vilken vecka det har varit!

I måndags på kommunfullmäktige tog vi äntligen en riktning i hur Bökensvedområdet ska kunna utvecklas i framtiden. Egentligen spelar det för mig ingen roll om var eller vad som ska göras, bara vi gör det. För faktum är, att vi inte gjort några stora investeringar eller framtidsvisioner för föreningslivet på hur länge som helst. Inte under min aktiva tid. 
Visst, det har varit små insatser här och där. Men utan plan framåt. Nu äntligen ser vi hur vi kan utveckla idrotts- och föreningslivet framöver. 
Ridsporten får äntligen sina nya stallar! Hur länge har vi inte stött och blött i den frågan? En befrielsekänsla som går igenom hela kroppen. 

Framåt måste vi även fortsätta arbetet för hela kommunen. En upprustningsplan och fler framtidsutsikter. För ser vi det krasst, så är kommunen full med lokaler med behov av upprustning. Jag kommer under sommaren att återkomma i frågan. Idrott och föreningsliv ska vara tillgängligt och attraktivt. Jag är en produkt av föreningslivet, och hoppas att fler ska få möjligheten att blomma ut och få känna gemenskap och framtidslust. Föreningarna i kommunen är bäst på att bryta utanförskap, bidra till integration och bygga broar mellan människor. 

Så nu, med ett bra utbyggt föreningsstöd och en första framtidsplan, finns det förutsättningar för att börja jobba. Men vi har en bit kvar innan jag känner att alla är med på banan. 

 

Rubriksättning

Fick i fredags frågan om min ställning om religiösa friskolor. Tråkig som jag är så svarade jag att jag är emot religiösa friskolor, och följer därmed partilinjen. Rubriksättningen blev då "Religion har inte i skolan att göra". 

Jag fick sedan frågan av några som inte öppnat artikeln utan bara läst rubriken. De hade uppfattat att jag var emot religion. Det är jag absolut inte. Däremot är jag emot att huvudmän ska vara religiösa samfund. Jag anser att man tar ifrån barn och unga sin rätt att själv välja väg. Det är inte lätt att som barn kunna ha en klar uppfattning om sin omvärld eller kunna göra aktiva val emot sina föräldrars goda vilja. Därför anser inte jag att man som förälder ska äga rätten att placera sina barn i dessa friskolor. 

Ytterliggare en aspekt är att religiösa friskolor hotar att spä på den redan ökade segregationen. Resultatet kan bli katastrofalt om vi i skolsystemet tillåter en segregering och är med och skapar paralellsamhällen. 

Därför är jag emot religiösa samfund som huvudmän inom skola. 

Jag är för en ökad kunskap om olika religioner, då jag tror att det är nyckeln till samförstånd och samexistens. Min generation och yngre har vuxit upp med att läsa bred religionskunskap, vilket jag är glad över. Kunskap är frihet. 

Min minnesbild kan vara oklar, men omkring årskurs 2 eller så, då hade jag en lärarinna av den äldre skolan, där vi skulle stå vid sidan om bänken och sjunga vid varje dags slut. Ofta en psalm. Jag blev inte skadad av det, men inte heller blir jag idag klok över vad jag skulle med det till. Jag har aldrig fått chansen att fråga varför vi gjorde så, men om jag stöter på henne, så vill jag gärna veta varför, av ren nyfikenhet. 

En förbudsvåg sveper

Under ett par år nu har riksdagspartierna tävlat i olika politiska förslag vad gäller förbud. Tiggeri, dieselbilar i centrum, heltäckande klädsel, religösa utrop mfl. Nu senast i raden lägger vi till mobiltelefon i skolan. 

Jag måste säga att jag blev ganska förvånad av att det var mitt eget parti som visslat fram detta Liberal-förslag och tvättat till det lite. Frågar man runt lite, vilket även olika media har gjort så är en stor majoritet för ett mobilförbud i skolan. Jag misstänker att det är samma personer som på min grundskoletid skrek sig hesa över att förbjuda mössor och kepsar under 90- och 00-talet. Att samhällsförändring sker är skrämmande för en del, och inte ofta hör man frasen: det var bättre förr. Var det bättre förr skulle vi lägga ner patent- och registreringsverket. 

Jag tror absolut att ett förbud i klassrummet skulle öka prestationen hos en del, ge studiero åt andra och läraren auktoritet. Men är det verkligen så lätt? Självklart inte.
För mig personligen är detta jättekluvet. Jag själv är uppvuxen med musik i öronen, mp3-spelaren var alltid proppad med musik och jag kunde stänga in mig och koncentrera mig på arbetet, precis som andra vill att det ska vara knäpptyst för att ens kunna skriva en mening. När strömningstjänster och smarta telefoner blev vanligare blev det övergången från den gamla mp3-spelaren. 

Idag är smarttelefonen ett naturligt inslag för barn och ungdomar. Och jag tror att en del behöver ha den runt sig för att ens känna sig som en "normal" människa. Tänk dig själv, att ta snuttefilten från ett litet barn, där den har sin trygghet, lite så tror jag att det är för många ungdomar idag. De smarta telefonerna är också bra komplement för kommunikation i skrift med sina kompisar, så man slipper sitta o viska och vara högljudda i klassrummet för de som ska planera eftermiddagsaktiviteterna ihop. 

Fördelarna är många, men det är också nackdelarna. Och det måste man ha i tanke innan ett eventuellt förbud. Därför är jag också glad över att man tvättat och putsat på förslaget innan det lades fram. För i förslaget står också att hänsyn ska tas till de elever med behov av särskilda hjälpmedel, musik skulle kunna vara en sån sak, och hade varit fallet för min skolgång. Rektorer och lärare ska med sin egen bedömning även kunna göra undantag från förbudet. 

Så, kluven, men absolut inte totalmotståndare.
Däremot är jag djupt bekymrad över alla förbudsförslag som läggs runt om i landet av olika partier. Jag tror på ett fritt och öppet samhälle, där det är möjligheter och frihet som styr, med ömsesidig respekt, rättigheter och skyldigheter. Inte en massa förbud. 

200 anledningar

Det allmänna barnbidraget infördes 1948 som den största jämlikhetsreformen någonsin i Sverige. För att lyfta barn ur fattigdom fick alla föräldrar 250kr, hade man fler än ett barn fick man som nu, flerbarnstillägg. 260kr 1948 är idag värt i runda slängar 4600kr. Tänk vilken reform det verkligen är, och vad den betytt för landet. 

Eftersom den reformen tillsammans med många andra under 60-70-talen ledde till minskade klyftor och hög sysselsättning, så har höjningen av barnbidraget inte hängt med i tiden. 

Idag ser vi ökade klyftor, segregation och en allt mer ojämlik skola för våra barn och unga. Därför gick vi till val på att höja bidraget med 100kr. Eftersom välskötta finanser tillåter större utgifter, så har regeringen beslutat att höja med 200kr istället för vad vi utlovat. Detta är sossepolitik på riktigt. 

200kr i månaden kan för många familjer betyda skillnaden mellan om mitt barn ska kunna vara med i fotbollslaget eller inte. Denna satsning gör skillnad på riktigt. Inte för alla, men för så många kommer detta att vara ett mycket bra tillskott i kassan. Barnbidraget är den mest rättvisa bidragsformen som finns, eftersom det spelar ingen roll om du är höginkomsttagare eller låginkomsttagare, alla får samma summa. 

Så idag, 20 mars delas den första höjningen av barnbidraget ut. Den första höjningen sedan 2006. Detta är vårt sätt att än en gång bryta barnfattigdomen och ge möjligheten till en mer jämlik uppväxt. Så idag delas det i vår kommun ut 200kr extra i månaden per barn till 3921 familjer. Från idag är barn- och studiebidraget 1250kr per månad.
Idag har vi 200 anledningar att rösta för en fortsatt (S)-ledd regering 9 september. 

Fritidspolitiker som numera är gruppledare för socialdemokraternas fullmäktigegrupp i Västervik. Jag är en 90-talist som brinner för samhällsutveckling och allas rätt till ett rikt och meningsfullt liv.
Sitter i barn- och utbildningsnämnden och miljö - och byggnadsnämnden.
Mitt politiska engagemang tog fart efter valet 2010.


Förutom kommunala förtroendeuppdrag så har jag en hel del internpolitiska uppdrag. Utöver mina politiska uppdrag så arbetar jag på Stegeholmsverket i Västervik


I min blogg skriver jag om politiska tankar blandat med mina egna uppfattningar om ämnet.
Åsikterna jag framför är mina egna och ingen annans, och ingen annan behöver heller svara för dem. 

  • Senaste blogginläggen
  • Mest lästa bloggar

Bloggar

Politikerbloggar